ваше отошение к гомосексуалистам | страница 67

Может быть...

 

Так сейчас таких в психушки и тюрьмы никто не сажает, а на площади они все равно выходят, вот не понимаю я этого зачем кричать о своих отклонениях, ну всем же понятно что это не нормально

 

А что нормально? Я помню в провинции я после техникума стала работать в НИИ и с работы по пути ходила домой с сотрудницами. А у них на столько накипело - эти взрослые женщины ненавидели общую постель со своим мужем и рассказывали мне как им гадко противно и невмоготу.

 

О как

 

Так и чё, гомосексов завели чтоли?

 

Ну тут подразумевается относительность так называемой нормы. Иногда норма отвратительнее даже

 

Тянули лямку. Мы в провинции в 1965 году и не слышали про подобное.

 

Вы красиво сформулировали - чушь.
Здесь подразумевается извращение нормы. А оно, действительно, отвратительно.

 

Ничего не подразумевается. Обычный стандартный секс дамам с двумя тремя детьми в тягость (о которых речь). Если мне тогда было в районе восемнадцати лет, то дамам было не более тридцати двух лет. По количеству попутчиков - четверо дам. Четвертая из них, имея двоих детей, мечтала о третьем, но по причине мужниной невоздерженности - на большом сроке происходил выкидыш. В провинции и в те годы - медики пальцем не шевелили.
Вот и, прежде чем осуждать и клеймить - нужно подумать.

 

Вы думаете, что возразили мне?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в общем - логично.
1965 год. Тесное жилье.
Врядли нормальная кровать -скорей диван в проходной комнате.
в 6 утра -подъем...
вполне может быть секс неприятен..

 

Шо?!

 

Пример приведите.

 

- Даже не пыталась. Пыталась донести.

 

Да, я тогда после техникума впервые оказалась во взрослом коллективе. Жили мы вдвоем с мамой в отдельной квартире, мужчин не было никогда. И, выйдя на работу, я всё впитывала. Учтите - это провинция и практически все друг друга знают.
Я работала на стенде ЦВМ-ЦВК и весь институт к нам ходил настраивать приборы. Общения было не мало. Интернета тогда не было, мобильных не было, стационарные телефоны далеко не у всех. Даже некоторые ТВ ходили смотреть к соседям. Ничто ни от кого не скроешь. И сами всем делились.
Помню молодая краснощекая полногрудая девушка вышла замуж в семью мужа. И рассказывала, что они с мужем приобрели потолще одеяло и секли момент, когда старший брат её мужа с женой и родители их заснут. И рассказывала, что большой минус - под одеялом с головами -душно.
Жизнь состояла: Утром детей в ясли/садик, целый день на работе, вечером очереди в магазин, или ясли/садик, готовка. стирка, уборка. Один день выходной. Многие обедать бегали домой через поле картофельное.
Спасибо Тетя Нюра за поддержку. Вы абсолютно правы. Хотя причин я не знала.

 

Я так думаю, что выдали провинциальную девочку замуж и, познав мужчину, не факт, что ей это любо стало с ним. И рожает она каждые два года. А мужику развлечений не так много, сыт пьян нос в табаке, да на бабу влезть. А она встаёт раненько, готовит на всю семью, детишек кого в садик, кого в школу. На работу - бегом. Уматается за день, а ночью обязанности перед мужем исполнять надо.
Это не сегодня в большом городе, мотнула хвостом и к любовнику любиться поехала. Иль вы произведения не читали как женщины и топились, а мужей своих и ядом травили, и топором зарубали.

 

Хочу сразу оправдаться- я не претендуют на какую то истинность. Говорю как чувствую.
Итак, как я понимаю, есть норма общественная и есть норма личная, которая в идеале должна вытекать из первой, но её всегда.
Представим человека, который имеет гомо наклонности.. Сейчас не будем о том, что это болещнт и тд. Вот просто факт такой. Его общественная нравственность может вступить с его личной. Одной своей стороной он понимает, что его тяга- это негормально, но поделать ничего не может. И вот он, борясь с собой, находит "нормальную" половину. Женится. Даже может дети будут. С точки зрения обшества- все хорошо, с точки зрения внутреннего я- не факт.
Вот, собственно что я хочу сказать)))
Соответственно, если смотреть на данный вопрос со стороны нормы человека, а не общества- то норма общества не есть благо.

 

Ну на счёт зарубали... Так это ж когда было... Все таки в 68 все было в правовом поле)))

 

Ясно. Стихийный фрейдист.
А фрейдизм - зло, что признавал и сам Сигизмунд.

 

Нет. Никакого фрейдизма)