Смерть не заходите, если нечего сказать | страница 2

а с чего вы взяли, что в этом мире все сложно?? просто человеку свойственно все усложнять, а вот матушка-природа наоборот все упрощает))

да и потом что есть душа?? кто-то говорил, что душа не дается человеку с рождения, а зарабатывается им на протяжении всей жизни..тогда о какой связи и бесконечной нити может идти речь?? человек умирает и все.

 

Это у кого как.

Где у нас - понятно.

 

Действительно, с чего? Вероятно, вам показалось, что я это брал.

 

Не знаю в каком месте тела конкретно она существует, но когда оболочка исходит из тела,

а также когда она помещается обратно, то ощущения довольно ощутимые во всём физическом теле.

 

Так, Никитин, вы о себе рассказываете, или пересказываете чьи-то откровения?

 

О себе, о себе.

И по ощущению религии-я скорее буддист. Это многое объясняет.

А отсюда понятно- законы Кармы, колесо Сансары, переселение

душ. Поэтому считаю, что душа недолго находится после

физической смерти "в свободном полёте".

 

по-моему это ваши слова...мде....

 

История рассказывает случаи, когда одна душа пребывала сразу в двух физических телах, т.е. не привязана к одному телу и времени. Понятие родственные души отчасти касается этой теории. Это все довольно сложно и объяснить и понять с точки зрения общей физики или теологии.

 

Мыслями о смерти даже не заморачиваюсь. Мы с ней никогда не встретимся. Я живу- ее нет. Смерть пришла- меня уже нет и мне на все наплевать.

 

Слабые люди - атеисты, потому что они осознают, что грешат по жизни, а потому панически боятся признать существование Бога и Его Суда, чтобы утешить себя мыслью, что после смерти никакого для них воздаяния не будет, а потому - ешь, пей, веселись, блуди, греши направо и налево и т д.

Что касается фундаментальной науки, что если взять физику, то основополагающие ее концепции - классическая механика, классическая электродинамика и квантовая механика - создавались людьми как раз верующими в Бога - Ньютоном, Максвеллом и Планком

 

что касается ученых средневековья, то мы все равно не сможем достоверно узнать, что было у них на душе. Может так, а может иначе. А в интернете найти можно любые статьи, доказывающие абсолюно противоположные т зрения. вот например:

"Одна из самых таинственных и загадочных исторических фигур - великий итальянский живописец, скульптор, архитектор, ученый, инженер эпохи Возрождения Леонардо да Винчи. С одной стороны, это примерный христианин, писавший картины на библейские сюжеты, но с другой - убежденный атеист, ученый естествоиспытатель, автор ряда критических трудов о религии и суевериях."

у каждого своя т зрения, и я лишь высказала свою. А пререкаться на тему - есть бог или нет - бред. Этим и до нас занимались, и не на таком кухонном уровне.

 

Надо не в интернете искать, а читать обычные биографии и изучать историю и философию науки

Кстати, для справки - Максвелл и Планк жили вовсе не в средневековье

 

Их личная вера в Бога, однако не мешала им объяснять принципы существования материи и описания мира с небожественной точки зрения.

 

вот, только что прочла про Максвелла:

Подобно Больцману и большинству естествоиспытателей XIX века, Максвелл был естественнонаучным материалистом. В основе всех его работ лежит «реалистическое» восприятие природы: внешний мир существует независимо от человеческого сознания и может быть исследован в своих предметных отношениях.

Хотя, да, его письма к жене полны богобязненных мотивов.

 

Завидная наблюдательность, это действительно мои слова.

А это уже ваши, только истолкованные как мои.

 

е-мое, так всякий нормальный христианин считает точно так же, что отнюдь не мешает ему быть идеалистом, а не материалистом в философском плане

 

а что такое, простите "нормальный христианин?" Тот, который приспособил религию к современному восприятию мира?

 

Да будет вам известно, что религия и наука существуют параллельно, взаимно дополняют друг друга, и имеют предметом познания совершенно разные вещи.

Христианство же в теологическом и этически-философском плане, составляющими его стержень, за 2000 лет не претерпело никаких принципиальных изменений

 

Верящий в любовь! Все так и есть, как Сурожский написал. Я думаю, что Вера есть внутреннее согласие, как бы "узнавание" Истины, это не имеет ничего общего с иллюзиями или самообманом. Вот еще цитата из Сурожского: "Человек уходит в вечность, содержание которой — любовь и ничто другое." Там много всего замечательного написано, а эта фраза вырвана из контекста, поэтому кажется слабой (охотно соглашусь с теми, кто приведет подобный аргумент).

 

угу. Галилей был счастлив этим, вероятно.