Критика обнажёнки. | страница 2

Современный человек не так уж далеко ушел от древнего. Разве что машины и интернет прибавились. ))
Вы, кстати, в Риме или Афинах бывали?
Я лично, как-то больше недоумеваю, почему гнилье века XX продолжает волочиться в веке XXI в отдельно взятых странах...

 

Нет никакой проблемы. Один идиот написал своё несогласие. На этом точка. Много идиотов в мире. И что?

 

Есть и другая гипотеза: паршиво живём не в последнюю очередь потому что христианство со своей тухлой моралью тормознуло развитие на полторы тыщи лет, да и до сих пор мракобесие не изжито полностью ))

 

Во-первых, смотрите на проблему шире - не только христианство, а вероучения в целом.

Во-вторых, тема посвящена всё же не проблеме вероучений, а проблеме традиционного понимания искусства.

 

И в чём же заключается эта проблема?

 

-?

 

Проблема в непонимании сегодняшними мэтрами того, что искусство может служить как духовно-нравственному развитию, так и духовно-нравственному падению.

Традиционная демонстрация обнажённых торсов мужчин и женщин, распространённая в античном (развратном) мире, служит как раз падению.

 

Ну, это ваше личное мракобесное мнение.

 

Мне нравятся красивые спортивные тела, и я не падаю в грехопадение.
Даже не ворую.
Может надо во-первых - не воровать, а уж потом думать и говорить о нравственности?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(падай, ты убит)

 

Ч-ч-черт.. какой я тупой и недалекий… Вот о чем речь шла...

 

Вы чо тут ворюгу запостили - лишь бы в контексе попасть?

 

Ну а в чём же заключается прогрессивный взгляд на изображение обнажённых человеческих тел?
В демонстрации стиля, техники ваятелей и художников? В передаче духовной наполняющей персонажей древних мифов выразительными средствами?
Не напоминают ли подобные апологии риторику лукавого портного из сказки Андерсена? Те, кто пускают слюну от созерцания обнажёнки, не с такой же прытью защищают авторов подобного искусства?

 

Вы в глухой деревне выросли? В детстве, вместе с классом, Эрмитаж не посещали?

 

Е...(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
«известный патриот и борец с гей-пропагандой, призвал соратников из организации «Народный собор» на борьбу. Группа из 5–7 человек направилась на художественную выставку «Страсти Христовы» в Феодоровский собор»
«...в статье «Русской народной линии» от имени редакции говорилось, что выставка «откровенно эротического и даже порнографического характера», о чем редакции «с тревогой сообщила петербургский преподаватель, кандидат философских наук Надежда Ильинична Шелепова».
«...возмутило неканоническое изображение святых и то, что Спаситель «лысый». ... увидел в трактовке художников «преднамеренную издевку над святыми» в храме, где «ходят дети». Все это, по мысли общественного деятеля, «отвлекает от молитвы» юные души».

 

Надо посетить

 

Прогрессивный и просто нормальный взгляд заключается в том, что изображение обнажённого тела ничем не отличается от изображения тела одетого.
То есть для психически здорового человека с не забитыми религиозной или ещё какой-либо чушью мозгами вопрос просто не существует.

 

Наш девиз в искусстве )))