Народ или сброд? | страница 15

Там это работает, потому что существует парламентская оппозиция.

 

Вы просто не понимаете того, о чём говорит (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Такая система общественных отношений не укладывается у вас в голове. А в чём вы видите "народовластие" Как вы себе это представляете, в какой форме?

 

Старый коптящий драндулет тоже работает ...

Неужели не понятно, что не может западная модель быть эффективной в силу уже того, что властью там (как впрочем и везде) наделены представители МЕНЬШИНСТВА ...

Можно сколько угодно тешить себя мыслью, что меньшинство состоит из лучших представителей человечества и надеяться на их снисхождение и заботу о прочих.

Но ведь они уничтожили аборигенов Америки, они ограбили свои колонии, они развязывали войны и участвовали в грабительских войнах по всему миру. Они инициировали цветные революции. Они устроили бомбёжку а центре Европы. Они проводят античеловеческие проекты. Они строят бактериологические лаборатории у границ одиозных в их глазах стран.

И если они проявляли заботу о населении, так потому что опасались роста влияния в мире советской идеологии. И потом, о рабочей скотине тоже необходимо заботиться.

А вот как исчез СССР, так эти ребята пояса то и распустили ... И вот даже сегодня, слабая Россия по советской привычке больше проявляет заботы о населении, нежели Запад.

А вы говорите - работает ...

 

В разделе "внутренняя политика" данного форума есть созданные мной темы, посвящённые вопросам демократии, конституции и демократического государства.

 

Власть сама у себя у себя недостатки искать не станет — ей и так хорошо. Оппозиция и нужна для того, чтобы искать недостатки, их причины, и предлагать способы их устранения законным путём.

Вы же связываете «победы государства» с конкретной личностью. Разве у неё, у этой личности, нет и не может быть недостатков?

 

Которое выбирает большинство, а за это им приходится серьезно бороться.

Что нибудь слышали про профсоюзы, так там это серьезные организации, которые имеют влияние, и реально защищают права трудящихся.

 

А в двух словах))

 

Путя непогрешим в глазах некоторых экзальтированных граждан.

 

Влюблённым свойственен некритичный взгляд на объект своей любви. Только восхищение. Мужчины, публично демонстрирующие восхищение другим мужчиной — откровенные гомосексуалисты. С особой девиацией, учитывая возраст объекта.

 

плюс сто

 

Это зависит от того, кто во власти. Такой человек, как Путин, весьма самокритичен. Но вы ведь судите по себе ...

Если бы все представители власти избирались народом, то равнодушных людей во власти было бы значительно меньше.

 

Недостатки есть у всех людей. Другое дело как к ним относиться.

Можно тактично заметить, а можно использовать как повод облить человека грязью.

 

Нет. В том то и дело, что их выбирает меньшинство.

Если бы их выбирало большинство, людей в Европе не штрафовали бы и не сажали в тюрьму за критику секс. меньшинств или за критику ювенильной юстиции.

 

А вы что-нибудь слышали про то, сколько профсоюзных и неуступчивых лидеров на Западе уничтожили?

А вот при народовластии профсоюзы с их защитой прав трудящихся просто излишни.

 

В двух словах, народовластие - это власть представителей большинства.

 

Любовь к лидеру государства со стороны его граждан характеризует достоинство лидера и граждан. Пол и возраст тут не при чём.

А если обращать внимание на разных троллей и извращенцев, то придётся и символа мира, и голубого неба стесняться ...

 

Не вижу причинно-следственной связи.

 

Это было в годах 50-60-х, и это только лишний раз говорит о том, что там профсоюзы действительно что то значат.

 

"Ювенальная юстиция", но "ювенильный наряд у птиц" и "ювенильный ревматоидный артрит".

 

Нет. Для подобной «любви» в русском языке много других определений: чинопочитание, подобострастие, раболепие, низкопоклонство, лизоблюдство, пресмыкательство, холуйство и, не побоюсь этого слова, сервильность. Все они категорически антонимичны слову «достоинство».