Какие темы для обсуждений интересуют форумчан | страница 4

Ну почему же? Вполне годное чтиво для убийства времени где-нибудь на вокзале в ожидании поезда. Далеко не худшая из этой серии.
У меня мама Маринину любит читать, я ей почти все книжки покупал (когда ещё электронных книг не было).

Видимо, Вы просто не читали то, что совсем уж откровенное говно, потому Маринину и ругаете ))))

 

Да лан
Там не про Вселенную, а про Москву ))

 

Из категории книг для убийства времени - например, серия S.T.A.L.K.E.R. По мотивам известной игры. Разные авторы, понапесали немеряно. У меня их целая полка скопилась. Есть неплохие, есть совсем уж фигня. Смысловой нагрузки ноль. Но если некуда деть время (вокзал, аэропорт и т.п.), а в голову ничего серьёзное не лезет - вполне годится.

 

Посмотрел фильм "Варкрафт", по мотивам одноименной игры. Не понравился, а игруха была "залипучая" ))

 

Ещё из литературной темы, например, можно обсудить песателей, которые поначалу были очень даже ничего, а потом перешли в категорию пейсателей - гнали мутный порожняк ради заработка.
К таковым, например, отношу:
Вася Головачёв. Поначалу очень неплохой фантаст, отличная дилогия "Реликт" и ещё парочка произведений. Потом - муть ужасающая, в том числе и продолжение "Реликта".
Коля Перумов. Очень спорный и срачеобразующий персонаж, толкиенисты при его упоминании начинают гадить кирпичами ))) Напесал очень мне понравившееся продолжение "Властелина колец". Всё последующее я просто ниасилил, мутно.

 

Да, иногда бывают ситуации, когда сложно сконцентрироваться. В общественном месте я читаю людей, а в шумном, как на работе - книги по работе. То есть мне нужна польза во всем, я зануда. И тратить время на Маринину и даже на Толстую я не буду. Лучше посижу поразмышляю в одиночестве...

 

Аналогично, хотя в Варкрафт не играл. По мотивам DOOM 2 фильм вообще полное фуфло.

 

Именно Вселенную. Идея добра и зла раскрыта очень глубоко, так, как происходит кармически. Казалось бы, кровавый роман, жестокий... Но возмездие неумолимо ко всем без исключения, коррупция, взятки, продажность - пороки, которые смываются кровью.

 

Вроде Толкиен его "закруглил" . Чего там можно дописать ? Разве что жизнь героев в "безвремение" у эльфов ))

 

Головачев Посланник и Черный человек впечатлили лет в 18, технокосмосказки. Без смысла, брали фактурой.

 

Вощет этот роман Булгакова - сатира ... Как и "Собачье сердце" .

 

В 16 или 18 лет меня они скорее всего тоже впечатлили бы. Но я их читал в 30, эффект уже совсем не тот.

 

В тот исторический период, когда он писал свой роман, он сатирой не казался. Не даром любимый писатель Сталина - сатирик Салтыков-Щедрин. И, возможно, мы режиссируем свою жизнь по сценариям любимых писателей...

 

Так Салтыков-Щедрин писал в другое время и про другое время

 

Да, но про те же проблемы...

 

Ну почему же? У Толкиена осталось предостаточно незавершённых сюжетных линий.
В продолжении Перумова (трилогии "Кольцо Тьмы") человек Олмер (потомок Боромира Гондорского) собирает кольца погибших назгулов и устраивает в Средиземье катавасию попуще чем Саурон, в результате чуть не освободив Моргота с организацией последующего конца света. Мешают ему опять хоббиты с компанией. В итоге Серые Гавани рушатся, Кэрдан-корабел погибает, остатки эльфов в большинстве своём окончательно сваливают за море, а главный персонаж попячен опять-таки хоббитом )))
И только в романе " Адамант Хенны" (ещё одно продолжение уже "Кольца Тьмы") все сюжетные линии закрываются окончательно.

 

В видимой части Вселенной нет понятий "добра и зла". Есть только устойчивые принципы, типа законы ))
Если считать, что добро - это созидание, а зло - разрушение, то превалирует "разрушение"
и если что-то и созидается, то только потому, что что-то разрушается ...

 

Интересно .
Читал в свое время трилогию продолжение "Звездные войны", но не Лукаса. Тимоти Зана.
Очень интересная.

 

Разрушение не превалирует... Оно есть и будет и невозможно сказать, чего больше. Да это и не важно... Созидаться может как благодаря, так и вопреки разрушению, по ситуации и по воле... И нам, как части Вселенной, надо выбирать, на какой путь встать, но и он не всегда однозначен... Надо стремиться к свету, вот и все. И Булгаков бескомпромиссно подходит к этому вопросу - это не може не восхищать.

 

Превалирует ))
Свет - это результат "разрушения". Вобщем-то это перестройка и даже с созиданием новых атомов ))