Может ли учёный быть верующим и наоборот? | страница 4

Похожая байка есть и в другом варианте:
Яко-бы один студент сказал профессору, что если он не видит его мозга,
то означает-ли это, что у профессора нет мозга . Типа, как-то так ))

 

Это крайне куцее изложение знаменитого диалога студента-Энштейна с преподавателем.
К слову, байка это, или нет, не проверял.

Ну, например, см. здесь: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Да. Но, так как я не помнил всего дословно, то изложил кратко, типа "куце"
Кто в курсе, тот быстро сориентировался ))

 

Я вижу здесь только одну логику:

1. Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
2. Вера не требует доказательств.

По определению - доказывать должны вы, но вы доказывать не должны)

Круг замкнулся. У меня нет цели кого-то переубеждать. Верить или не верить во что-либо личное право любого человека.

 

Не особо подтягиваются что-то)

 

Не в целях переубеждения)
Я согласна с Кантом и его шестым док-ом. Природа совести неизвестна, но она есть. Совесть - голос Бога.
Доказательства - это поле логики, игра ума. У веры в Высшее/Бога источник иной - душевный. В суд с таким "свидетелем" не пойдёшь и на научном конгрессе тоже не выступишь) Поэтому априори споры в этой сфере бессмыслены, на мой взгляд.

 

1. Отрицание утверждения - тоже утверждение ))

 

Не передергивайте
- У меня дома живет золотой единорог, исполняющий желания
- Докажи
- А докажи, что нет
- Эммм...
- Слив засчитан)

 

Я очень понимаю природу совести. Это способность человека критически отноститься к своим поступкам, если они идут вразрез с социально одобряемыми. Человек в таком случае понимает собственное "несовершенство". Это полезная психическая реакция, регулирующая поведение человека в обществе.

 

Несомненно это определение вполне соответствует, но...для меня этого мало. У меня несколько другое вИдение этого явления. Совесть действует тайно, в тишине, её голос не напоказ и слышен только тому, кому предназначен. От него не скрыться, не уйти. Социум теряет власть, когда человек совершает что-то нехорошее, противоречащее нравственным законам, но его никто не видит. И быть может никогда не узнает. Казалось бы - живи и радуйся. Но голос совести будет преследовать неумолимо. Значит источник этот не вовне и не является лишь реакцией на внешнее. Так я думаю.

 

Этот голос говорит о том, что так поступать не следует. В другой раз за этим может последовать наказание: социальная или физическая изоляция, лишение каких-то других благ. Голос нужен не только для самого общества, но и для лучшего выживания человека в обществе.

 

Типа того ... в среде типа форума

 

Я именно поэтому и обозначила для наглядности условие, когда наказание может не наступить от общества никогда. Что там будет в другой раз - так далеко человек чаще всего не думает, иначе кредитов бы не хватали)) А голос совести настигает по конкретному "пункту", по которому даже социум и не выставит обвинительного акта.

 

А может и наступить. Защитная реакция должна защищать) У психопатов, кстати, с ней проблемы

 

Так не у всех хватает ума рассчитать последствия. И рассчитавший может столкнуться с обстоятельствами непреодолимой силы и попасть в неприятности.

 

Может конечно

 

В общем то, по отношению к вере доказывать вообще не имеет смысла, к вере нужно придти самостоятельно, иными словами - у каждого свой путь к Богу.

 

У вас свой и не такой как у настоящих христиан. Вы уже подобрали бомжа на Рождество? Ну чтобы сделать ему приятно как в рассказе О. Генри. Не читали "Рождественский подарок Джека Свиста" или "Дары волхвов"? Вот как поступают настоящие христиане!

 

Не согласен. Этот голос - не юридический справочник. И часто грызёт там и тогда, где ни о какой ответственности, наказании (как то: социальная или физическая изоляция, лишение каких-то других благ (с)) речи не идёт. Проблема, скорее, в несоответствии совершённого, или несовершённого собственным идеалам. Идеалам, безусловно, формируемых социумом, но носителем которых является конкретная личность.

 

Не вижу противоречий со сказанным мною) Социум формировал данную реакцию у конкретного человека.