ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО........... | страница 3

начните постепенно приводить непонятные вам слова .... которые я вам объясню

например....... что непонятного в следующем :

при равенстве ПРИРОСТА богатства - С2= С3 у класса собственников средств производства(С2) и у класса Не собственников частных средств производства(С3)...

 

Кстати, ещё вопрос: а как планируется обеспечить "равенство прироста"? Путём принудительного отъёма прибыли у наиболее эффективных собственников и перераспределения в пользу бездельников и неудачников? Или как-то ещё?

 

Не понятно главное - каким образом собираетесь достигать этого равенства?

 

мною это уже проделано в ответе вам................... ::

ЕЩЕ РАЗ :::

при равенстве ПРИРОСТА богатства - С2= С3 у класса собственников средств производства(С2) и у класса Не собственников частных средств производства(С3)...
диалектические противоречия "единство и борьба", то есть разность потенциалов между диалектическими противоречиями - классами остаются постоянными ( то есть оптимизированными), то есть не происходит роста С2 количественно больше чем рост С3......
что определяет выплату всей заработанной зарплаты наемным работникам , то есть отсутствие сворованной доли зарплаты работодателем и , следовательно, отсутствие ее - этой доли в прибыли работодателя
Эта зарплата и есть объективно заработанная по результатам труда наемного работника
К РАВЕНСТВу С2 = С3 объективно стремится развитие общественной системы
Государство обеспечивая законодательно задачу выполнения С2=С3 , в процессе тренда к этому равенству, осуществляет последовательно и методами последовательных приближений выполнение С2=С3 ......
при этом зарплаты наемных работников все будут объективно справедливыми, а прибыль работодателей не будет иметь сворованной доли невыплаченной зарплаты

этот процесс объективен и НЕИЗБЕЖНО приводит к положению, когда в общественной системе все зарплаты объективно соответствуют результатам труда наемного работника....при этом работодатели имеют прибыль без долей невыплаченной зарплаты

конкретные количественные величины определяются в процессе достижения равенства С2=С3

 

переведу для себя: Рост благосостояния работников должен быть равен Росту капитализации предприятия

 

уменьшением С2 и увеличением С3 законодательно в планово -рыночном процессе

стихийно этот процесс давно идет в развитызстранах где капиталисты вынуждены повышать зарплаты и соцвыплаты для повышения платежеспособногоспроса населения

 

вы и по русски не понимаете ...ко всему

прирост богатства (тем более наемных работников) ...не еесть капитализация предприятия

 

законодательно планово -рыночном методом типа управления инфляцией ..курсом валюты и других параметрах..... экономического механизма государства

 

Это что же- раскулачивание?

 

рекомендую интересующимся ознакомится с приведенными моими работами.......там более подробно доказано......все в ответах не привести...

 

вы что такое процесс раскулачивания не знаете ... к вашему стыду

раскулачивание это отнятие всего....
а уменьшение С2 это устранение эксплуатации наемного труда
при С2=С3 эксплуатация равна нулю нет угнетенных и угнетателей ...... а работодатель имеет прибыль объективно необходимую для ведения и развития его производства

 

Да как вас понимать-то? Объясните это мне и всем кто читает данную тему так, чтобы даже старый глухой деревенский дед понял всю вашу мудрость... Здесь не собрание Академиков Экономических Наук... подозреваю что даже Академики ЭН вас не понимают, что уж о нас приземлённых говорить-то?

 

а работать-то кто будет?

С 2 - это класс собственников средств производства по-вашему и это вы собрались его уменьшать, а не я. Чой-то мне должно быть стыдно?

Как нехорошо использовать чужую гениальную идею
С2=С3

 

повернутая ...... задним видом,
запомните работают наемные работники ,имеющие -С3 и собственники частных средств производства,имеющие - С2

стыдно вам должно быть за элементарное незнание того, что эксплуатация равна нулю тогда ,когда работодатель выплачивает полностью всю зарплату наемному работнику...... и при этом его работодателя никто не уменьшает в количестве ..так как работодатель имеет объективно необходимую ему прибыль

стыдно вам, задом повернутая ..не знать ,что у кулака отбиралась все имущество и поэтому работодатель - собственник частных средств производства имеющий прибыль ......к кулаку не имеет никакого отношения

 

вам же сказано объясните начиная со слов ...... что вам непрнятно ....в следующем:

при равенстве ПРИРОСТА богатства - С2= С3 у класса собственников средств производства(С2) и у класса Не собственников частных средств производства(С3)...

вам незнакомы слова...... прирост....богатство...... класс..... собственники..... не собственники....... частные средства производства.....и тд......
но эти слова знают все...... даже наверно малограмотные

тогда можно сделать вывод. что вы не умеете мыслить... ??????????

 

Ни капельки не стыдно Кто это решил, что объективная величина не достигнута? А работодатель считает, что выплачивает.

Конечно имеет, частный случай. Вы же собрались обобрать собственника. Это всё потому, что вы измышляете свои субъективные ощущения
С2 -не уменьшается, С 3 - не увеличивается
Итого: C2 не равно С3

 

порвернутая задом....... вырубите у себя в черепе.... что капиталист ЭКСПЛУАТИРУЕТ наемных работников ........ чтобы эту объективную несправедливость уничтожить...,необходимо из прибыли капиталиста, сворованное капиталистом отдать наемным работникам,
при этом капиталист имеет объективно ему предназначенную прибыль, этот соответствует равенству ПРИРОСТА богатств --С2=С3

законодательно ........уменьшением С2 и увеличением С3 законодательно в планово -рыночном процессе

стихийно этот процесс давно идет в развитых странах где капиталисты вынуждены повышать зарплаты и соцвыплаты для повышения платежеспособного спроса населения


повернутая задом... я вам это уже несколько раз объяснял........ видимо вы -повернутая ...... с недостатком умственных возможностей

 

хрю-хрю-хрю....... лоб разобъеш себе ...но умней не станешь............

 

От общения с Вам подобными - однозначно не стану )))

Чтение претенциозной чепухи от очередного "гениального мыслителя" (их тут много бывало, да и сейчас не один) иногда забавляет, но недолго. Так что, извините, от дальнейшего обсуждения устраняюсь, неинтересно.

P.S. Вот другое интересно: когда на Пряжке интернет наконец отключат? ))