Флуд из темы С днём россии! | страница 5

И не говори! Последний раз меня по IP грозился вычислить такой же эмигрантишка, но только из СШП с кликухой "Русский". Типа это он там стал "русским", а здесь был не совсем. До сих пор вычисляет, а прошло уже 10 или 11 лет! Это было на его форуме. Для облегчения страданий я даже ему помог и выложил диапазон динамических IP чтобы ему было полегче.

 

Изменение только лишь конституции, а не всей государственной системы? Это Конституцию пишут под систему, а не наоборот.Сначала нужно купить корову, а уже потом дойник. Осуществите глобальное изменение в государстве и обществе, реформируйте его, тогда будет необходима новая Конституция.

 

Перца насыпать в кофе что ли?

 

Можно и это.

 

Вы ошибаетесь. Всё наоборот!
Общество начинается со сборища людей на одной территории проживания.
Конечно же, у них само собой складывается некий уклад, некие взаимоотношения.
Но закон призван не зафиксировать данность (что её фиксировать, когда она уже имеется при всей её неудовлетворительности).
Закон призван представить некий новый оптимальный порядок взаимоотношений членов общества.
И не только зафиксировать его написанием и провозглашением, но и обеспечить его действенность соответствующим механизмом.
В случае с ныне действующей конституцией этого сделано не было.
Так конституция провозгласила РФ демократическим государством. И даже назван механизм для установления демократии - референдумы и выборы. Но ...
Не было проведено ни одного референдума вот уже за четверть с лишним века. А выборы касаются только отдельных представителей власти - остальные назначаются.
Тогда откуда же государство станет правовым, каковым оно провозглашается в конституции?
Государство провозглашено федеративным, то есть содружеством. Но сегодня люди дружат, а завтра могут поссориться. Федерация - не лучшая форма устройства государства.
Государство провозглашено социальным, но конституция позволила государственной собственности в огромных объёмах перейти в частную собственность отдельных лиц.
И как же после этого ему быть социальным? Ну сегодня Президентом является волевой заботящийся о людях человек. А завтра от социальности может и следа не остаться.
Так что глобальные изменения в государстве должны начинаться с принятия адекватной Конституции.

 

Уклад это свод правил который создается столетиями,а не пишется кем-то на коленке. Россия демократическое государство и выборы проводятся регулярно: президента, парламента, местного самоуправления, губернаторов, мэров. Если в референдуме нет необходимости его незачем проводить. Россия правовое государство, т.к. в нем есть институты права: суды различных инстанций, министерство юстиции
Социальное не означает социалистическое, так что в конституции все нормально.
Федеративное устройство одно из самых демократических. Унитарное государство Украина без федеративных основ основательно ПОССОРИЛОСЬ, тоже самое произошло в Испании, Бельгии, Великобритании которые вообще не республики, а монархии. Так что унитарное устройство или монархия не гарантирует от ссоры и гражданской воны.

 

Вот именно - создаётся в процессе самой жизни и потому не нуждается в его письменной констатации. Зачем же тогда писать конституции? То одну, то другую ...

Да затем, чтобы навязанный обществу новый, тот или иной, уклад узаконить.

А надо не навязывать и придавать навязанному вид легитимности, а создавать ту концепцию общественно-политического устройства, что одобряется большинством граждан.

И её уже узаконивать. И её воплощать в реальную жизнь государства.

 

А для демократии необходимо, чтобы избирались все (!) представители власти.

 

Спросите народ - действительно ли у него нет необходимости в референдумах?

Может быть большинство народа устраивает разгул свободы слова? Или его устраивает "торжество демократии"? Или его устраивает "правосудие"? Или его устраивает "равноправие"?

 

Если исходить только из наличия судебных инстанций в государстве, то любое государство, и сегодня, и вчера, автоматически можно считать правовым (?)

 

Конституция это основной закон государства и пишут его чтобы все знали. Если вы считаете, что он не нужен, тогда следует отказаться и от всех остальных законов и кодексов: уголовного, налогового, трудового, административно-процессуального, семейного и т.д. Будем жить по наитию в первобытно-общинном строе и следовать заповедям старейшины рода. Весь "уклад" будет предаваться изустно от отца к сыну который будет вождем рода.

 

Никто об этом и не говорил.

Социальное государство - это государство, заботящееся о нуждах всех членов социума.

 

Провести референдум нужны ли России референдумы? Может быть и устраивает. Пока что шествий и митингов народа о запрете свободы слова я не видел.

 

Государство заботиться по мере своих сил и возможностей.

 

Тогда что вы считаете правовым государством когда князь или царь решает кого казнить? Позовчера было именно так, а вчера был советский суд.

 

При чём тут демократия? Речь же не идёт о насильственном единении народов. Речь идёт о добровольном единении разных народов и государственных субъектов.

Федерация - означает содружество разных народов, разных субъектов этого содружества. А это автоматически исключает общественный монолит.

Если люди этого не поймут, образованное ими государство всегда будет уязвимо в плане единства и целостности. Только и всего.

 

Потому что все эти ребята не понимают того, о чём и пишу я здесь.

 

Германская федерация это единение немцев, а не разных народов. В Тюрингии живут такие же немцы как и в Саксонии. В Мексике тоже нет разных народов, но и там федерация.
Насколько я понимаю это не сказывается на монолите народа.

 

Странный вывод - с чего вы решили, что по моему мнению он не нужен? Закон нужен, только адекватный!
А адекватный закон принимается неспешно. Его проект готовится не под контролем агентов влияния, а мудрыми патриотичными гражданами страны.
Должны проводиться его неспешные, серьёзные обсуждения в обществе. И только потом он может и должен выноситься на референдум.
В случае с принятием ныне действующей конституции не было ни серьёзной подготовки её проекта, ни серьёзного обсуждения в обществе.

 

Просто они вас не читают и им не интересно. Вы действительно стали похожи на "нашего украинского партнера" который годами что-то пишет, но никто не желает жить в его утопии "разума". Никто даже не читает, то что он пишет.