"опально-мировое племя, ... | страница 11

А территория русских разве Русью не именовалась?

Если же говорить о Российской Империи, так в ней не было разделения на национально-территориальные образования.

И ваше упование на титул императора тут не при чём. Ну любили главы государств величаться своими титулами. Я это не одобряю, но большевики то лишь усугубили.

 

А чем они - выделены? Им сохранили имевшиеся у них названия.Все, оставшиеся в живых

Все, оставшиеся в живых, вошли добровольно.

 

Не-а.
Недаром же этих самых "русей" было - не перечесть!

 

На территории России русских проживает 80% от всего населения, в областях, и нац республиках численность русских в подавляющем большинстве составляет более половины населения, следовательно говорить о республиках как о национальных, вряд ли справедливо.

 

Как-раз "при чём". Именно титулом и подкреплялось право на властвование на этих территориях: князь такой-то, он же - король сякой-то, он же царь эдакий. Т.е. и княжество, и царство, и королевство - существовали; и входили в состав РИ.

 

Если вы всерьёз так считаете, то глубоко заблуждаетесь.

Основная масса населения СССР ни о чём таком не помышляла.

Люди желали лишь изменений к лучшему, прежде всего прекращения лицемерия со стороны КПСС.

И на референдуме, несмотря на развязанную агрессивную пропаганду нашими СМИ западного образа жизни и поливание грязью всего советского, большинство граждан высказались за сохранение Союза в обновлённом виде.

А лидеры трёх республик (даже не спросив мнение глав остальных 12-ти республик) вопреки референдуму и в нарушение Конституции СССР распустили Союз.

При этом, роспуск Союза так и не прошёл необходимых процедур, а оригинал решения исчез (то ли потеряли, то ли кто-то спёр, то ли кто-то спрятал - мало ли что ...).

 

Вся масса - возможно. Хотя...
Масса населения УССР - была вполне "за" отделения прибалтийских республик. Про остальные - просто не осведомлён. Зато неплохо осведомлён о настроении основной массы в именно прибалтийских республиках.

 

Троллейбусы любят ходить по кругу?

 

Зато, в отличие от голубей, не срут на голову.
Иркутская область - выделена? Краснодарский край?

 

Приношу Вам извинение от имени всего голубиного семейства.

 

Фигня - мы в сомбрерах.

 

Какого большинства? Если президент нац. республики отстаивает интересы большинства, то тем самым ущемляет интересы остальных. В республике Карелия русских 82%, а карелов 7%. Чьи интересы отстаивает глава республики КАРЕЛИЯ, если все остальные национальности вместе с русскими составляют 93%?

 

Теперь понятно, почему Боярский не снимает шляпу ...

 

Это говорит лишь о том, какие вредные перекосы созданы в стране в связи с наименованием субъектов РФ.

Незачем было и вводить понятие "Республика Карелия". Можно было назвать "Карельская область", например.

 

Попробовал как-то:

Фигня какая-то получилась. Больше не снимает!

Можно - но эта местность издавна именовалась именно как Карелия; зачем же множить лишние сущности?

 

На мой взгляд, довольно неплохо получилось.

И вообще, несмотря на не очень то удачную экранизацию романа Гоголя, фильм всё же хорош. Уже потому, что сам роман прекрасен!

Именно такие образы воспитывают лучшие качества в людях - мужество, патриотизм, принципиальность, готовность пострадать за братьев, умение поставить общественное над личным.

 

Да я не против, пусть именуется карельским регионом или просто Карелией (по географическому названию Карельского перешейка), но республику то зачем было городить?

Тем более, что если коренного населения (карелов) там меньше представителей других национальностей.

Хотя это замечание касается и других республик, где коренная национальность превалирует над другими.

Если РФ, это одна страна, то незачем устраивать республики внутри неё и подчёркивать, что в этой местности живут другие люди.

А коли уж по глупости (или злонамеренности) это устроили, то следовало и территории русских присвоить исконное национальное название.

И то обстоятельство, что этого не сделали, заставляет меня видеть во всём этом не глупость, а именно злонамеренность.

 

Off-top, но фильм - плох.
Именно потому, что хорош первоисточник. Для какого начинающего - студента, подобная прямая, "в лоб" экранизация - ну, на троечку. А мастер - мастер ОБЯЗАН привносить своё, мАстерское. По-факту - сделать перевод с одного языка, с языка литературного - на язык кинематографический. А тут, если продолжить аллегорию с переводом - текст, например, "Гамлета", где вместо английских слов на тех же местах и в том же порядке стоят русские.

Гоголевские образы - да.
Из экранизации, плакатно-рекламные - как и любая навязчивая реклама; раздражают.

Хм.
Что-то я не помню персонажа в "Тарасе Бульбе", обладавшим подобным умением и проявившем это. Там, скорее, наоборот - воля, вольная воля; каждому. End off-top

Захотелось им - так. Подчеркнуть. Вероятно (?), были у кого-то определённые сомнения - а не диктатура ли? Не эмират ли? Не княжество ли?
Так вот - НЕТ! Республика, и точка!
А, может, наоборот - не генерал-губернаторство, не вассалитет; вполне себе самостоятельная республика, с выборным Президентом!

Слово "республика" вовсе не подчёркивает, что люди, якобы, другие. Вы ещё потребуйте, чтобы все "края" срочно переименовали в "области" (или наоборот); мол, дюди же не другие!

Вы столь регулярно ссылаетесь на некую "территорию русских" (осознав, вроде бы, что "территории евреев", "территории башкир", "территории якутов" и т.д. на территории России - нет, что представляется своевременным осведомится - откуда в России, из каких именно мест, Вы предлагаете русских изгнать?
Перечислите. И, заодно, уточните - силами кого Вы собираетесь эту операцию проводить?

 

Согласен, фильм следовало сделать лучше. Но назвав его, всё же хорошим, я лишь хотел показать, что даже в таком качестве он несёт те важные идеи, что содержит книга.

Удивляюсь тому, что в СССР никто не занялся экранизацией лучшего (на мой взгляд) произведения Гоголя.

 

Ну как же так? А главный герой, казнивший своего сына за измену Родине?