Мировоззрение (окончание). | страница 7

до слез)
сцуко где вас дебилов рожают?

 

Ну сами то подумайте ... Те, кто пошли против законной власти, конечно же преступники. А те, кого охмурила группа этих преступников, захвативших власть, оказались оболваненными.

А следить за генеалогическим деревом каждого из них у меня нет особого желания. Да и зачем? Какое это имеет отношение к теме?

 

Вообще то тема Украины мне уже обрыдла. А идеи у киевских экстремистов разные и, в первую очередь, националистические - Украина для украинцев!

 

[QUOTE="коллив, post: 2129448, member: 102127". А идеи у киевских экстремистов разные и, в первую очередь, националистические - Украина для украинцев![/QUOTE]

там све бендеры...ога)))))))))))))

 

Ну уж! Чем это так всех достал мягкий Николаша?

Другое дело, что эти крамольные толки о царе намеренно поддерживали и стимулировали.

И прежде всего в верхах, часть которых имела связь с врагами России и проталкивали их интересы.

Потому и с революционерами не очень активно боролись. Сталин им показал позже, как надо умиротворять население.

Да и даже майданщики украинские справляются и всех им убивать не требуется.

 

А это зависит от того, каких дядей Васей изберёт народ и каким принципиальным окажется само общество в каждой из сотен.

Если каждый будет думать только о своей заднице, то на неё проблемы и придут в конечном счёте. Или на задницы сыновей, внуков.

 

А кто против то? Если в данной сотне выборщиков окажется передовик производства и люди ему доверят, ну и на здоровье!

 

Так сегодняшняя власть, коли она думает о народе, и должна простимулировать этот процесс.

Но не вялыми призывами создавать гражданское общество, а выдвижением проектов новой Конституции, созданием демократической выборной системы, регулярным (по мере надобности) проведением референдумов.

 

Наверное всё же не насилия, а управления и принуждения, действовать в интересах граждан.

 

Любить детей - не означает их не наказывать.

 

Да нет. Именно так. Государство - орудие насилия! Естественно, имеется ввиду, что государственная власть обязана применять силу (репрессии) в отношении тех, кто нарушают законы государства. Если власть устраняется от исполнения этой своей важнейшей (!) функции, то общество разлагается. Что мы и наблюдаем.

 

Это что то из идей анархистов.

Государство обязано принуждать к исполнению закона, если это не помогает то применять силу, именно в такой последовательности.

 

Сначала хрен, а потом редька?

Дело в том, что сознательного гражданина принуждать к исполнению закона не требуется - он сам в этом заинтересован.

А чтобы принудить несознательного, необходимо применить силу на силу, то есть насилие. И никак иначе - такова жизнь.

 

Человек может просто чего-то не понимать, и в этом случае ему нужно просто объяснить, его права и обязанности, если же он это делает умышленно или даже злонамеренно, то в этом случае его следует принуждать, и т.д.

 

Теперь нет такого определения - «передовик производства», это порочное понятие из советского прошлого.

 

Решала не одна группа людей, а профильные наркоматы (министерства). Центральная власть лишь ставила задачи и принимала решение одбрить созданный проект или нет. Собственно это правительство и должно делать. Вы узко смотрите на управление государством Для принятия решений во время войны было создано ГКО, а затем ставка Верховного главнокомандующего. Вы опять по кругу скачите? Отправитесь в след за Ретсом!

 

У нас было ДО Х...РЕНА партийной конкуренции при либерастах, с их яблоками, СПС и прочим говном. В избирательном бюллетене 1995 года было 43 партии!

 

Перешедших на сторону большевиков,а по вашим словам "преступных людей"

Ну мне-то все равно, что вы там пишите, а 70 лет назад вас бы пригласили по адресу: Ленинград, Литейный проспект, д.4 Но в те времена вы бы держали клювик закрытым

 

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Конечно, Вы даже не понимаете каковы были причины Гражданской войны 100 лет назад и в нынешней т.н. "украине"

Мягкостью и ничтожностью. Жалкий царь никому не был нужен и ему следовало отречься 10 января 1905 года Где-то писали, что он и царем-то быть не хотел, но никак не мог найти в себе силы даже отречься Он был царь-тряпкой с самого начала и до конца. Он поддерживал отношения с антантой которая и втянула его в войну, он мнил себя царем всех славен. да много что... На самом же деле был полным ничтожеством

Народ уже сейчас избирает "дядей Васей" в Гадюкино и делает это уже почти 30 лет Вы опять не в состоянии предложить что-то новое?

Никто . Вот потому в партии Единая Россия представлены достойные люди, есть они и в Коммунистической партии, несколько попало в СР. В партиях либерастов их нет и потому они не попадают в Думу.