Мировоззрение (окончание). | страница 38

Это лучший пример для подражания чем мифический "царь иудейский" Ему тоже православные должны подчиняться, но на деле они лишь лицемерят в рождество и на пасху.

Православные тоже должны "добро творить", а они не то что бабке воды не принесут, нищему корки хлеба не дадут.

Дело не в ведре воды, а в том, что реальный Тимур не мог быть столь идеален. ОН только образ, а в жизни бывают разные случаи. Егор Гайдар гадом оказался, а книжка фактически о его отце написана дедом. Егор Тимурович не читал эту книгу в детстве? Советских пионеров на ней воспитывали, а сам Егор стал полной противоположностью отцу и деду.

 

От вас ли я это слышу?))..... а как же товарищ Сталин?)

 

Это только литературный образ, который может не иметь ни чего общего с реальным человеком.

 

ничего не объяснишь. ибо уж кто-кто, но брежнев никогда не был символом прогнивших верхов.

 

Товарищ Сталин НЕ БЫЛ героем детских книг. Зоя Воскресенская написала книгу о Ленине для детей, но уже в 1960-х. Как я понимаю она это сделала именно на волне "десталинизации" Образ Ленина должен был стать примером для детей на фоне глуповатого Хрущева.

Это образ хорошего пионера с которого должны были брать пример. Но все таки он ЧЕЛОВЕК, а не некое "божество", хотя и несколько идеализированный.

 

После Сталина уже никого не осталась. Суслова все боялись как слишком консервативного последователя теории Маркса-Ленина, а Андропов был чекистом. В те времена чекист не мог быть символом как Дзержинский.

 

Так Феликс Э.Д. был не только чекистом, но и транспортом ведал в такое трудное время для транспорта после окончания революции и гражданской войны...

 

А еще был лучшим другом беспризорников.

 

Это была уже моральная сторона, а транспорт - большое государственное задание на самом трудном участке государства и тайным желанием подорвать его авторитет...

 

Обыватели, плохо понимающие основу/структуру родного языка, не могут объективно отражать устройство действительности и перспективы развития человека и общества. Автор этой темы понятия не имеет что такое структура языка и как будет развиваться научное мировоззрение.