Мировоззрение (окончание). | страница 28

Тем более, следовало думать о новом поколении. А в школе учили видеть не свои недостатки, а недостатки других.

Но это контрпродуктивно с общественной точки зрения.

К тому же, советские чиновники часто стали напоминать литературных отрицательных героев.

Всё это, вместе взятое, не могло не породить в подрастающем поколении пессимизм и скептицизм.

И тупо продолжаемые преподаваться образы литературных положительных героев уже вызывали сожаление о них, а не желание им подражать.

И какой же строитель будущего мог получиться при таком воспитании?

 

В Империи гимназистов и кадетов тоже воспитывали на русской классике, а люди получились разные, Керенский и Ленин, Врангель и Карбышев. Мрази белопогонные и красные герои. В СССР наибольшее количество врагов и предателей воспитали в 1960-1970-х, поколение тех, кто в школу пошел не раньше 1954-55. "Оттепель", декадент Есенин, архипелаг солженицын. Но это даже не школа виновата, а развращенное Хрущевым общество жаждущее как свиньи "хрущеб" и кукурузы.

 

Тогда вы наверное должны знать, какую литературу преподавали в учебных заведениях Российской империи?

 

А в СССР люди получались как под копирку? Тоже получались разные.

А вот общество, которое составили эти люди, оказалось нестойким, как в Российской Империи, так и в СССР.

 

Почему вы так решили?

 

Предлагаете отменить в школах, преподавание литературы?

 

Конечно же.

Но если большинство считает иначе, пусть будет. Только ведь надо думать над тем, что преподавать ...

 

Разные, но диссидентов и врагов было не так много и все они стояли на учете в дурдомах.

 

Библию в первую очередь. Даже Маяковский вспоминал детство и как его допрашивал попяра при поступлении в гимназию. Тоже писал и Лев Кассиль Тогда православие стояло выше любой литературы

Переехали. Из Багдад в Кутаис. Экзамен в гимназию. Выдержал. Спросили про якорь (на моем рукаве) — знал хорошо. Но священник спросил — что такое «око». Я ответил: «Три фунта» (так по-грузински). Мне объяснили любезные экзаменаторы, что «око» — это «глаз» по-древнему, церковнославянскому. Из-за этого чуть не провалился. Поэтому возненавидел сразу — все древнее, все церковное и все славянское. Возможно, что отсюда пошли и мой футуризм, и мой атеизм, и мой интернационализм.

 

Стало быть причина в других ... которые и не диссиденты, и на учёте не состояли.

А государство развалили.

 

Причина в том, что их выпустили как и врагов народа в 1956 году. Им разрешили открыть пасти как когда-то солженицину Очередной дурак наступил на хрушевские грабли и звали дурака Горбачев М.С.

 

В 1843-м молодой преподаватель словесности и критик Алексей Дмитриевич Галахов по образцу французских пособий составил уникальную хрестоматию.
А.Галахов. Русская хрестоматия в 2-х томах. Том I и II в одной книге. Издание 39, 1917 год. Типография В.В.Думнова.
Она отличалась от своих предшественниц тем, что около 30% ее авторов были современниками, а некоторые едва делали первые шаги в литературе, будучи еще студентами (например, молодые поэты (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и Яков Полонский). На эти же 30% Галахов сократил число текстов XVIII века. Логика была проста: Галахов справедливо полагал, что русскому гимназисту нужен не стремительно устаревающий язык предыдущего столетия, а язык Пушкина и пушкинского периода отечественной литературы. Соответственно, изучать современную, живую литературу нужно не по произведениям покойников, а по текстам живых авторов, даже если они еще не признаны классиками. Всего Галахов включил около 400 текстов новых писателей и поэтов, среди которых каждое второе имя известно сегодня и современному школьнику:

Н. Гоголь, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), В. Клюшников, А. Кольцов, И. Красов, И. Лажечников, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), А. Майков, Н. Огарев, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), И. Панаев, И. Подолинский, А. Полежаев, А. Пушкин, Ф. Соллогуб, А. Струговщиков, А. Фет, А. Хомяков, Н. Языков.

Почему большинство из них до сих пор на слуху? Ответ прост: в хрестоматии Галахова они представляли отечественную литературу первой половины XIX столетия.

 

Правильная логика, в XVIII столетии писателей в России было считанное количество. Это все православие! До Петра I писателей вообще не было, одни ПОПЫ!

 

Были, например Феофан Прокопович, но это не была беллетристика, это была религиозная литература.

 

Я же говорю - ПОПЫ! Это вообще не литература в нормальном ее понимании, как у Толстого или Тургенева. Феофу только в семинарии читать в келье перед сном! Пописал, Феофу почитал, и спать до заутреней!

Кстати, можете перечислить "классиков" литературы XVII века в России, а?

 

Читабельной, литература стала после А.С.Пушкина, когда появился современный литературный язык.

 

• Аввакум Петров
• Авраамий (иеромонах)
• Авраамий (Палицын)
• Азарьин, Симон
• Александр Ростовский (инок)

 

Попы! Вопрос был из области литературы, а не мракобесия.

Литературное наследие келаря Авраамия включает три грамоты, которые были написаны им в соавторстве с архимандритом Дионисием (Зобниновским)

Ну просто полное собрание сочинений в трех грамотах!

 

Ломоносов стихи писал нечитабельные как и Державин?

 

Нет, они были весьма специфичны для современного восприятия.