Мировоззрение (окончание). | страница 2

Да нет в этом ничего удивительного - хорошая пропаганда и большее доверие бедных бедным.

Белые, к тому же, имели возможность покинуть Родину, а у бедных на это не было финансов.

 

[QUOTE="коллив, post: 2129013, member: 102127"ь воли большинства..[/QUOTE]


сцуко какие тупые пезды
рожают такую безграмотнось?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вот потому и шли к красным, что те не только мордовали, но и обещали молочные реки с кисельными берегами. А белые только мордовали.

 

Во-первых, говоря "чернь", я не собираюсь этим кого-то обидеть. Это синоним угнетённой бедноты. А бедность, как говорил классик, не порок.

Во-вторых, чернь конечно же разбавляли образованные представители средних слоёв общества. Тот же Ленин не принадлежал к черни, но чернь его обожала - из господ и с ними!

 

А какие могут быть стычки? Одному дали по соплям - остальные молчат ...

А расстреливают тех, кто не молчит, а оказывает сопротивление. Побывайте на юго-востоке Украины, может быть и найдёте сходство со зверствами хунты.

 

Вряд ли сто лет назад русского мужика можно было соблазнить пустыми обещаниями, большевики, придя к власти, действительно стали давать землю крестьянам, чем и привлекли мужика на свою сторону.

 

крепостное право когда отменили?

 

«Видно» было, отсутствие политической воли руководства Украины, к прекращению вакханалии.

 

Википедия тебе в помощь.)

 

згачит незнаешь
а за дохлогло еврея реклмендуешь)

 

Почему бы не дать то, что отобрали у других? Тем более, что сами пролетарии вкалывать на земле не собирались.
Крестьяне не подумали над тем, чем для них обернётся лозунг "власть рабочим". А это обернулось для них насильственной коллективизацией, продразвёрсткой, раскулачиванием, голодом и советским рабством.

 

Это конечно, но наверное не всё так просто. Ведь многие в России (и я в том числе) сочувствовали поначалу майданщикам. Ведь простые люди проявили активность, восстали против равнодушных к нуждам народа верхов. Но потом оказалось, что народным недовольством воспользовались враги русского народа. Вот почему недопустимы насильственные методы государственных реформ. Хотя Киев - земля русская и живут там русские, которым вздумалось именоваться украинцами. Это всё равно, если бы русские в Москве объявили себя не русскими, а кацапами, а свою землю не Русью, а Кацапею. Было бы смешно, если бы не было грустно - дебилы ...

 

Никто не объяснил, да и не собирался объяснять, что такое «власть пролетариата» на самом деле, а отбирали большевики у одних, совсем не для того что бы обогащать других, В.Ленин создавал некую контору руководимую из центра.

 

Кому «сочувствовали»?, ведь сразу было понятно откуда ноги растут.

Простые люди мотивировали своё желание присоединиться к ЕС, желанием получить безвизовый въезд в Европу, на чём и сыграли реакционные силы.

 

Видимо, не всем было понятно сразу. Другое дело, что вот такие насильственные методы ни к чему хорошему не приводят. Необходимо "выращивать" общество, чтобы повышалась его культура общения между собой, общественная активность, сплочённость граждан, взаимовыручка. Тогда и чинуши будут вынуждены учитывать мнения людей и подстраивать политику под нужды большинства народа, а не под свои личные. Да и сами эти чинуши со временем сменятся на достойных руководителей. Вот таким путём постепенного прогресса должно развиваться общество, а революции лишь отбрасывают общественное развитие назад.

 

И кто по вашему будет «выращивать» подобное общество?

 

Мы уже обсуждали, что дядя Вася сосед дяди Пети не выразитель воли большинства.Дядя Вася чтобы стать выразителем воли большинства в Думе вообще-то должен собирать голоса не только в Гадюкино, а как и президент по всей стране. Вот почему представительство в Думе это вообще ненужный атрибут власти. Президента выбирает вся страна, а депутатов только отдельные регионы.

Вы считаете что "чернь" звучит на оскорбительно для маршала Жукова или генерала Ватутина? Так если они не "чернь", то почему они пошли воевать в РККА, а не к садисту колчаку?

Значит такой народ. Вы не помните историю Гражданской войны 1918-1923(25) в России (РСФСР, СССР)? Вся страна воевала, а тут все молчат. Вы даже не понимаете причин Гражданской войны 1918-25 года и нынешней ситуации в хохляндии. Между большевиками и их противниками были ПОЛИТИЧЕСКИЕ противоречия, а хохлы воюют по национально-этническим признакам. Не видно что ли? Люди живущие в регионах на Юге и Юго-Востоке, даже на Западе (поляки, венгры, словаки) элементарно не хотят охохлячивания, а не выступают за другую политическую систему. Тоже самое было в 1990-х в Молдавии, где жители нынешней ПМР выступали против омулячивания и румынизации.