Мировоззрение (окончание). | страница 17

Потому и стали больше сажать, что преступлений стало больше.

 

Человек падок на всё остренькое, запрещённое ... Но вскоре это надоедает. И если писанина не имеет художественной ценности, то кто её захочет позже читать?

А писанина Солженицина вредная для общества и это следует понимать. На мой взгляд, человек он был хороший, имел добрые устремления, но не понял вред своих литературных устремлений.

Да и писатель он был, на мой взгляд, никакой ...

 

Конечно же были - восстание в Новочеркасске в 1962 году.

 

Жиглов кажется был начальник отдела, не весть какая шишка, и кроме того его не слишком разборчивые «методы» не остались без внимания «с верху», если помните, в конце фильма, руководитель МУРа Панков, обещал разобраться с допущенными беззакониями и наказать виновных.

 

Так власть сама создала рекламу его творчеству, как известно «запретный плод сладок», напечатай эти книги тогда, и не известно на сколько популярными они стали бы, тем более что в свете «разоблачения культа» - это было бы вполне уместно, сегодня они доступны каждому, кто сегодня читает эти книги?

 

Это же только внешне в ссср закон был для всех, а на самом деле, руководящая советская элита, жила отдельной жизнью от народа, мнение народа её особенно не интересовало, поэтому союз распустили невзирая на результаты референдума.

 

Вот они и пошли потому, что у них был заложник! Шарапов не тянул даже на приблатненного "Дурилка картонная!" Просто урки его тролили наслаждаясь его наивными байками про Лелю, папашку героического и т.д.

 

Но и сроки за групповые хищения стали больше, а приговоры расстрельными Валютчиков подвели под вышку, а по законам времен Сталина им грозило не боле пяти лет колонии общего режима.

 

Руководящая советская элита не занималась махинациями в сфере торговли и не тащила с заводов.

 

Может быть, вы правы. Но мне кажется, что не стоит играть с огнём (издавая крамольную литературу).
Думаю, что товарищу следовало доходчиво объяснить бессмысленность и вредность его акции для общества, которому он хотел послужить.
А также следовало предупредить, что если он будет упорствовать в своём, с ним обойдутся жёстко - без шума и соплей.
Другое дело, что такой подход требовал честности и принципиальности, которых не было у властей.

 

Это точно.

 

У них не было в этом необходимости.

А простой человек и за деньги порой не мог приобрести то, что ему требовалось для каких-то дел в хозяйстве. Приходилось что-то подворовывать.

Ну а уж кто шёл в торговлю, то шёл из-за возможности подворовывать продукты питания (а это требовало махинаций).

 

Наличие дефицита оправдывает воровство? Орригинально!
Воровали-то они не с голодухи и не колоски с полей, мыло или крупу. Воровали тоннами икру, осетрину, дефицитные продукты питания, но не для еды, а для спекуляции.
Если сегодня у кого-то сложился "дефицит денег" и нечем отдать кредит вы допускаете воровство, но не выше чем сумма по кредиту? Если украл больше чем должен, то тогда расстрел?

 

Хотите сказать, что они сознательно полезли в ловушку?...)) или думаете что благодаря заложнику они смогли бы уйти?... не будьте наивным.)

 

))) им это было ни к чему, в спец распределителях было всё что им хотелось.

 

Власть лице Хрущева просто пыталась использовать его как марионетку в своей внутрипартийной борьбе. Когда пейсатель обнаглел почувствовав свою безнаказанность он начал писать книженки не про "злого Сталина", а собирать материалы о восстании в Тамбове, о других не слишком приятных моментах революции. Это уже был перебор, шавка стала считать себя львом и борцуном. Она связалась с иностранными агентствами и самиздатом. Хрущев ставил себя вторым после Ленина, пытаясь всеми силами вычеркнуть Сталина из истории, а поклеп на Октябрьскую Революцию уже никак не вписывался в рамки "десталинизации". Вот и все. Требовалось убедить народ, что Сталин "злой гений", а личность Ленина при этом должна была остаться без единого пятнышка. Восстание в Тамбове бросало тень не только на Сталина, но и на всех кто был тогда у власти, Ленина, Дзержинского и т.д. Срать на Ленина или Дзержинского Хрущев не хотел это уже полностью подрывало основы ПАРТИИ, РЕВОЛЮЦИИ, СОЦИАЛИЗМА. Берия садист, а Дзержинский человек с чистыми руками, да и "невинная жертва" тухачевский уже не вписывался в пантеон "героев революции"

 

Сознательно, но с козырем в виде Шарапова им было удобнее. Все же Шарапов не смог их убедить, что он сын "героического папаши который воровал вагонами", но что Фокс может расколоться они поверили. Дело в том, что если бы вы были внимательны, то поняли, что о банде было не так много известно. Только Фокс знал участников банды, их связи, количество членов. Случайных свидетелей они просто убирали.
Можно было разбежаться, но если он хотел их сдать, то сведения о них были бы известны. Жиглов даже накануне операции не знал кто такая Аня и инструктировал Шарапова по картотеке.

 

В чём была «крамола»?, если власти пошли на «разоблачение культа Сталина» , то творчество Солженицына было бы как рас в тему, показывая всю бесчеловечность Сталинской системы.
О его творчестве стало известно на западе, поэтому мог возникнуть не желательный международный резонанс.

 

Это была просто шайка бандитов, Фока, как и другие члены, знали друг друга только по кличкам, вряд ли они смотрели друг у друга паспорта.)

 

По сути, всё его творчество и родилось на западе. Для них этот урод задницу и рвал)