Мировоззрение (окончание). | страница 16

Он же обещал помочь и доказать, что Левченко искупил вину кровью и вместе с ним воевал.

 

Читали люди разных социальных положений. После «разоблачения культа», тот же «архипелаггулаг» очень даже был в тему, непонятно почему его запретили, ведь запретами власти сами создавали кумиров, издай эту книгу при Хрущёве официально, и сегодня ни кто не знал бы кто такой Солженицын, он растворился бы в потоке подобной литературы.

 

Вы серьезно верите, что подонка солженицина читали текстильщицы из Иваново или сборщики АЗЛК? Он был "в тему" пока играл на руку хряку в его борьбе со Сталиным. Как только подонок солженицын начал поносить СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и революцию, то даже до хряка дошло какого антисоветчика он выпустил. Уже в 1963 году солженицина погнали поганой метлой

Скольких "диссидентов" вы знаете из рабочей среды: рабочих, служащих, военных? Все сплошь гнилая интеллигенция, евреи, из ВУЗов, НИИ и "деятели культуры". Синявский и Даниель - ПЕЙСАТЕЛИ, галичь - ПЕЙСАТЕЛЬ и ПЕВЕЦ РТОМ и т.д.

 

Вряд ли Шарапов пошёл бы его оправдывать, учитывая его «подвиги» после войны, но у Левченко было смягчающее обстоятельство - он не сдал Шарапова бандитам, чем помог их ликвидации.

 

Этот пошел бы! Благородство Шарапова специально показано авторами на фоне Жиглова который засунул "косилек" Кирпичу в карман. Не было смягчающих обстоятельств, рецидивист в банде это отягчающее обстоятельство. Вор-домушник получал меньше , чем банда. Насчет "помог сдать" это все ерунда их могли просто расстрелять

 

А почему нет?, рабочие ведь тоже бывают разные, всё зависит от внутренней интеллигентности человека.

 

Интеллигентность тут не причем. Рабочие в отличие от интеллигентов не были развращены вольнодумствами. Это "творческая интеллигенция" всегда была развращена до мозга костей. Я же вам показал, что среди "диссидентов" практически отсутствовали представители рабочего класса.

Буковский - ПЕЙСАТЕЛЬ и антисоветчик
Войнович - ПЕЙСАТЕЛЬ и антисоветчик
Панич - актер и антисоветчик работал на западных пропагандистских радиостанциях

 

Если бы оказали сопротивление, в принципе Левченко ведь ни что не мешало сдать Шарапова, он это сделал сознательно.

 

Мог. Но от этого уже никак не зависела его собственная судьба. Игра в благородство, вам как бы показывают, что и среди преступников есть благородные и благодарные люди, но если бы на месте Шарапова был кто-то другой и его "раскололи", то зарезали прямо на малине и разбежались. Левченко уважал именно Шарпапова, а не всю советскую милицию в его лице. Любого другого он бы и сам пришил не задумываясь Бандит!

 

Вольнодумцы были и среди рабочих, но их вольнодумство не выходило за рамки круга его общения, слишком рьяно критикующих власть, вполне могли привлечь, но как правило всё ограничивалось беседой с представительным товарищем.

Именно что «творческая интеллигенция», музыканты, поэты, те которые, где то выступали или даже печатались, о них знали в творческих кругах и не только, поэтому от их нельзя было избавиться по тихому.

 

«Любой другой», просто сыграл бы свою роль «незадачливого урки» и на этом всё бы закончилось.

 

Рабочие не устраивали пикетов в Москве, не распространяли запрещенную литературу, не расклеивали и не разбрасывали листовки антисоветского содержания в общественных туалетах. Вот "творческая интеллигенция" и зараженные ей такие как Новодворская этим и занимались От "вольнодумства" рабочих до прямых провокаций типа митингов против ввода войск в ЧССР или акций евреев у посольства США было далеко.

Елена Боннэр - антисоветчик и гнилая интеллигентка еврейского происхождения

 

В начале фильма показано к чему приводит игра "незадачливого урки" Заточка в сердце и конец!

 

Зато у себя на кухне, все были диссидентами.)

 

Наверное, что то подобное, бывало и в реальной оперативной практике.

 

От "кухни" до "майдана"
Как от Москвы до Магадана

Кухонные споры не выходили дальше квартиры, а вот если подзуживали всякие Лохи это заканчивалось арестами. К тому же, споры на кухне в семье рабочего завода "Серп и молот" и НИИ ВТОРСЫРЧЕРМЕТ были разные. Одни жаловались что мяса не хватает и колбаса плохая, а вторым нужна была демократия как в Париже в 1968 или 2018. Нужен был эдакий "разгул возмущенной толпы" чтобы власть их боялась" и пошла на поводу.

 

Возможно. Но разыграть "приблатненного" дано не всем, да и Шарапову никто не поверил. Ему ведь так и не поверили, а просто решили сделать из него заложника. Ему повезло что он спрятался, а ведь "злой" Жиглов сразу догадался, что так и будет. ОН дважды спас Шарапова от смерти, сначала в подвале и когда застрелил рецидивиста.

 

Зачем им заложник? Что им мешало, просто ни куда не ехать, иди даже разбежаться, нет, они ему всё-таки поверили, иначе не пошли бы освобождать своего подельника.

 

Хрушёв, конечно же, старался понравиться, показать, что он лучше Сталина. И потому повыпускал из мест заключения зеков практически без разбора. Ряд документов приказал уничтожить, а ряд документов приподнести обществу в тенденциозном виде. Хотя где была его принципиальная коммунистическая человеколюбивая позиция, когда он так разошёлся в расстрелах граждан, что Сталину пришлось его остановить и назвать дураком? И что значит - квартиры стали давать? Ну номенклатуре понятно, а многие молодые люди вкалывали после рабочей смены на стройке, чтобы получить квартиру. Повысилась зарплата? Намного ли? А что можно было купить, когда именно при Хрущёве возник острый дефицит даже на продукты питания? Да, некоторые люди могли накопить на автомобиль, только приобрести его было трудно. Но разве хлебом единым жив человек? Народ изменился при Хрущёве! Хрущёв вызвал небывалый кризис доверия к власти. Его не уважали и ненавидели за то, что он облил грязью память того, кого горячо любили. И называли не иначе как хрущом (это мучной жук) и тлёй кукурузной. Люди стали эгоистичны, начали жить по принципу - своя рубашка ближе к телу. И когда его правление с треском провалилось, все были только рады.
А главное, при Хрущёве стала поднимать голову преступность. И бывших политзаключённых как-то не было ни слышно, ни видно. А вот бывших зеков на улицах появилось много - начались кражи, а с 60-х годов - грабежи, поножовщина, случаи изнасилования ... Да и песня тогда была популярной - "в нашем переулке показались урки ...".

 

Вы очень уж прямолинейно воспринимаете сказанное. Конечно же, официально никто не мог поощрять беззаконие. Но Высоцкий, создав образ Жиглова, показал то, что было многими принято с пониманием - отношение к закону без особого пиетета. И это шло сверху. Будь иначе, Хрущёв не позволял бы себе волюнтаризма (в том числе и с расстрелом валютчиков, о чём заметил "47"). И лидеры начала 90-х не распустили бы СССР в нарушение Основного Закона страны!
А такие фильмы, как вы назвали, люди смотрели конечно же для развлечения. Но никто их всерьёз не принимал. А если кто принимал, над ним смеялись, говоря - это же кино ...