Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 75

На тот момент они ещё не воевали, что бы замиряться.

 

Так Гитлер и не скрывал своих намерений относительно СССР, ему нужны были восточные территории. Но сначала ему нужно было обезопасить тыл, что бы Англия и Франция в не подходящий момент не напали бы, поэтому Гитлер и напал на Францию, тут бы Сталину и прекратить сотрудничество с немцами и объединиться с Францией и Великобританией. Без советского продовольствия и сырья немцам пришлось бы умерить свои аппетиты.

 

Продолжим? Мордочку-то помыл?

Они заранее это делали, чтобы не воевать. Сильно обидели Германию в прошлой войне, да еще и ободрали как липку. Французские мрази опустились до того, что забирали у проигравших все ресурсы, оставляя их голодать. Такое не прощают.

Узко мыслишь. Он не скрывал своих намерений завоевать весь мир и построить ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ Рейх. Просто придурки в Париже и Лондоне задумали его обдурить. Не вышло. Надеялись, что он успокоится, прибрав к рукам СССР. У пидарасов то колонии были по всему земному шару и им меньше всего хотелось их делить с Германией. Собственно это было одной из причин Первой мировой, ну той, где царь-тряпка просрал все полимеры. Германия была обижена еще тогда, а после 1918 года она уже ожесточилась всерьез.

 

Там все хотели друг друга обдурить, подписывая договор с немцами, вероятно каждый считал себя мудрым политиком, но немцы это грамотно использовали для маневрирования между западом и востоком.
И когда практически вся Европа Гитлером была оккупирована Сталин продолжал его снабжать, по сути готовить к дальнейшей войне, спрашивается с кем?

 

Сталин правильно делал! Франция и Англия заплатила за свою подлость. Если СССР никак не мог избежать войны с Германией, то этим пидарасам не удалось выскользнуть Их хорошо отимели, а результатом стала полная потеря колоний и политического авторитета в мире.

 

СССР мог избежать кровопролититной войны, нужно было быть последовательным, если он хотел затяжной войны на западе, то после нападения Германии на Францию, необходимо было разорвать соглашение с немцами и помогать Франции, а при необходимости и атаковывать немцев с востока, война закончилась бы в Берлине в 1941 году, без американцев, это значит что США не состоялись бы как сверх держава, сохранилась бы многополярность.

 

Не мог. Уровень антикоммунизма в Европе зашкаливал как и в США. ОН тесно переплетался с антисемитизмом и об этом писал сам фюрер. В башке у антикоммунистов все большевики были пархатыми евреями и это мнение разделяли не только в Германии. Гитлер должен был стать тараном в борьбе с коммунизмом и он этого никогда не скрывал. В добавок ко всему, он еще и покушался на колониальные владения Англии и Франции. Им было ВЫГОДНО стравить его с СССР и тем самым избежать страха перед коммунистами имевшими поддержку в лице СССР и защитить СВОИ владения от Германской экспансии.

Все что ты пишешь дальше твои бредовые вымыслы.

 

Что это вы вдруг стали ссылается на фюрера как истину в последней инстанции?)...

Выгодно то выгодно, но если немцы уже напали, то думаю французы от помощи СССР не отказались бы.

 

Мне сослаться на Форда и Диснея? Этот хмырь, который мультики про мыша лабал, был не менее ярым антисемитом и антикоммунистом. Просто он не стал американским фюрером, предпочел остаться художником.

А зачем? США оказали помощь СССР только потому, что им это было выгодно. На них Гитлер не нападал и они ему продавали нефть, бензин, двигатели для самолетов, комплектующие для ракет, некоторые типы автомобилей. СССР готовился к войне и накапливал вооружения, зная, что война так или иначе начнется. Начинать же помощь пидарасам которые еще недавно дружили с фюрером, по меньшей мере, не этично. Милые бранятся — только тешатся. Может быть французам это нравилось.

Этот лягушатник просто рыдает от счастья! После войны это стали интерпретировать как слезы от горя, но это ложь!

 

Здравомыслящий политик прежде всего стремится к извлечению выгоды для своей страны...

... что значит не этично, это было в интересах СССР, Советский Союз мог стать освободителем Европы с минимальными потерями для себя.

 

Похоже что Иосиф этого не знал, если продолжал снабжать Германию ресурсами вплоть до начала вторжения в СССР. На что он расчитывал?

 

Вот потому СССР и не стал помогать Франции

В интересах СССР было взаимное уничтожение антикоммунизма в Европе или частичное ослабление этих стран. Что и произошло в конечном итоге! Франция и Англия стали абсолютно безопасны для СССР и уже не представляли никакой угрозы после 1945 года, а вот до 1939 являлись прямой угрозой.

На что он рассчитывал см. выше! Превратить давних врагов России и СССР в УНЫЛОЕ ГОВНО! Франция после войны РЕЗКО начала дружить с СССР, а Англия получила головную боль в виде распада этой сраной империи

 

Вообще-то Иосиф говорил о длительной войне на западе, которая перемалывала бы немецкуювоенную машину, а получилось что Франция стала часть Рейха, который получил в своё распоряжение промышленность и сельское хозяйство, которое снабжало Вермахт французским вином, сыром и гусиным паштетом, и всё это не без помощи Советского Союза, сомнительно что бы это отвечало интересам СССР.
После 1945 эти страны стали членами НАТО, с которыми уже не возможно стало заключать какие бы то ни было военные союзы, и представляли военную угрозу для СССР... вот чего добился Иосиф.

 

Сталин переломил немецкую машину? Сталин разделил Германию? Сталин обезопасил себя от Франции и Англии? Сталин поднял на невиданные высоты боеспособность Советской армии? НА конец 1945 года у Сталина была самая большая армия в мире? В 1949 году у Сталина появилась атомная бомба, а в 1952 уже и водородная?
Франция вышла из НАТО в 1966 году, а вернулась только в 2003. Германия туда вступила в 1955, но Сталина уже не было. Но это уже другая история Сталин не виноват в том, что его наследником стал хохляцкий скоморох хрущев.

 

Не надо было способствовать её созданию, тогда не пришлось бы ее переламывать... что произошло кстати не без помощи американцев, с их ленд лизом, за который потом пришлось расплачиваться.

 

Ее созданию способствовали: Англия, Франция, Италия, Япония, США, Польша, Австрия, Венгрия, Словакия, Румыния, Финляндия, Испания.... Они там раскаялись или нет?

После поражения Германии в 1918 году на нее наложили жесткие ограничения по созданию вооружений, запретили иметь тяжелые корабли, линкоры и авиацию. С приходом Гитлера в 1933 году он насрал на это, а Франция и Англия "как бы не заметили" Здорово, да? Сами запретили и сами же "не увидели", что Германия снова вооружается? Наверное французы и англичане просто ослепли от собственной уверенности в непобедимости или вооружили Германию для иных целей, например, войны с СССР?

Ленд-лиз был необходим СССР как и США. Поднять экономику США, не допустить войны США на два фронта. Пиндосы уже ограбали люлей от Японии на Тихом океане.
Первыми помощь получил не СССР, а Британия и Китай.

 

В общем, забавная картина: гражданин Лебедев бьёт фактами, а продавец мракобесия объясняет, кто и что за этими фактами оказывается имел ввиду...

 

Без советской руды, нефти и продуктов, немцы не смогли бы настолько хорошо вооружиться, создать техники и боеприпасов в необходимом количестве.
Как то не соответствуют действия Иосифа его планам - поддерживать войну на западе, он создал условия для победы немцев.

Замечательно... война в Европе американцам была необходима для поднятия их экономики... что и получилось.
Дивиденды СССР - это разрушенная экономика, долги, невозвратимые людские потери, да ещё обращённые к социализму страны, которые необходимо было экономически поддерживать, в ущерб себе... Пиррова победа.

 

заяц, кто тебе такую дичь пишет?))

 

В эпизоде фильма я узнал кролика, что пишет в этой теме. Тип в очках и шляпе.