Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 67

Дала на организацию беспорядка и хаоса.... востановление экономики России в их планы не входило.

 

И незачем было. На первоначальном этапе необходимы были технологии и оборудование, пока не появились СВОИ! Для этого и провели индустриализацию. Что Хрущев собирался завалить телевизорами США что ли? Не было этого в планах! Был огромный внутренний рынок СССР и СЭВ. Что-то экспортировали, но цели захватить рынки Европы или США не было. Это уже Брежнев стал расходовать нефтедоллары вместо развития и модернизации собственного производства. Он же был верным учеником Хрущева.

Ты кто такой?

 

Так и в планы Англии, Франции, США и Японии это не входило. В их планах была ИНТЕРВЕНЦИЯ и отторжение частей страны с последующей ОККУПАЦИЕЙ! Скажем спасибо за это "чудо-богатырям" в золотых погонах, которые продали "веру, царя и отечество" или нет?

 

Ушли на подкуп "православных героев" которые бежали с фронтов Империалистической войны насрав на отечество. Они за 10 марок готовы были не только Родину предать, а и родную маму. Вот такие они "православные герои"!

 

Николай II отказался от строительства Днепрогэса потому, что кое что понималэв экономике, так сталинский Днепрогэс дал дешевую электроэнергию только близ лежащим деревням, для передачи электричества в отдаленные промышленные районы, требоволось возвести целую систему высоковольтных линий и подстанций, что становилось уже дорогим удовольствием.
На тот момент, было бы намного выгодней строить небольшие электростанции в непосредственной близости от потребителя.

 

У Сталина был план индустриализации и ГОЭЛРО, для этого требовалась электроэнергия. Во времена Николашки были только паровые машины, а индустриализацию он проводить не собирался, как и строить Волховскую ГЭС. Ну зачем? У него во дворце лапочки "филипс" ярко светили. Метро строить он не собирался. Трахать Кшесинскую он собирался.

 

Следствие этой индустриализации аукнулось в 80-х, когда в замен подешевевшего сырья советской промышленности предложить мировому рынку оказалось нечего. Никому не нужны оказались советские машины, самолеты, телевизоры....

 

Мы говорили об образованности.

 

Ему было видней ...

 

Теперь уже всего и не вспомнить ... Вполне возможно, если это было не позже, чем лет 5 назад.

Тогда я ещё читал что-то и помимо Библии. Последние же пару лет и её не читаю. Читаю только сообщения на форумах (если они короткие).

 

Опять двадцать пять ... Ну и что из того? Люди же меняются!
Вот для сравнения, Путин был из окружения Ельцина. Что сделал Ельцин? Ну если провести грубую аналогию, то он сделал то же, что и Ленин. Ленин развалил Российскую империю, не спросив об этом мнения её жителей. И Ельцин развалил то государство, что заложил Ленин. Причём, сделал это, зная отрицательное мнение жителей СССР по этому вопросу. Сталин был из окружения Ленина и исправил то, что тот наломал сдуру. И Путин исправил то, что наломал сдуру Ельцин. Но разве можно сравнивать Ленина со Сталиным, а Ельцина с Путиным?
Хотя, лет через сто, какой -нибудь "47", опираясь на сегодняшнюю прессу и документы, сможет назвать Путина учеником Ельцина. И трудно будет возразить, ведь сам Путин отзывался о Ельцине весьма лестно.
Путин правильно поступал, но нам то ясно, что это лишь благородство и мудрость Путина по отношению к предшественнику. А не соответствие того предшественника оказанной ему чести.

 

Ви, мадам, врёте как дышите.
Что за агитпроповская манера говорить за всех?
Если я приведу подборку, кому были и сейчас нужны советские машины, самолёты, телевизоры - вы повеситесь?
Да или нет?

 

Странам третьего мира,отдавали практически даром, за обещание следовать социалистическим курсом...))

 

Так за это в ответе не Сталин, а Хрущев и Брежнев. Сталину "мировой рынок" нафиг не сдался. Он не брал кредиты за бугром, не подписал решение о создании всемирного банка и т.д. Это их вина в том, что не провели модернизацию, а начали тратить валюту на закупки всякого говна и ширпотреба. Вот что значит вовремя не расстрелять

 

Сравнили что-то с пальцем, а теперь целую теорию под это подвели. Причем тут Путин и Ельцин? У вас получается, что большевик Сталин был смутьяном, но хороший человек, потому, что осудил бы народовольцев. Кстати, а почему только Перовскую и Желябова? Александр Ульянов тоже народоволец!

 

Как это "не сдался", так Сталин и ориентировал экономику на экспорт сырья, и закупал технологичное оборудование которое не могли создать сами, по причине технического отставания, и это отставание не сокращалось на протяжении всего существования СССР, а когда подкосили сельское хозяйство, и зерна самим стало не хватать, его стали покупать за границей, на ту же валюту.

 

А при том, что Путин был в паршивой компании, но не запаршивел - имел хороший иммунитет (духовно-нравственный стержень).

Вот и Сталин, конечно же, был в дурной компании, но осознал это ... И со всеми разобрался тихой сапой.

 

Много чести для смутьянов, чтобы всех их называть. Чтобы плохое не входило в нашу жизнь, его следует предать забвению.

 

Их религиозное учение испортило.

Нельзя быть святым, не оставив всего.

А "христианам" хочется и рыбку съесть, и не замочиться ...

 

Святость определяется по делам, так князь Владимир креститель Руси, причислен к лику святых.