Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 2

Я написал, что в книге размывается грань между понятиями добро и зло.

Говорите, в заповедях эти понятия определены? Вот как они там "определены":

« … кто не возненавидит отца своего и матери, не может быть Моим учеником» (Лука14-26),

"любите врагов ваших" (Матф.5-44).

 

Если вы любите родственников больше чем Бога, то во имя их вы можете совершить преступление, оправдывая это благими намерениями, заботой о близких и т.д. и это значит только то что Бог должен быть выше всего.

 

Это только говорит о косности этого учения построенного исключительно на догмах, а не на реальных доказательствах. Любая философия начиная с античности менялась под давлением полученной наукой фактов, например, никто уже не судит об атомах и молекулах опираясь на представления Платона или используя только постулаты Нильса Бора. Даже теории Канта, Руссо, Гегеля так или иначе претерпели изменения, просто потому, что время прошло, появились иные взгляды. Никто не станет мерить современный мир опираясь только на взгляды Гегеля или Гоббса.Религия же не допускает никаких изменении и не терпит их, в противном случае, ее ждет КРАХ!

 

Сначала нужно конкретно определить что есть добро и зло. Это очень условные понятия.

 

С хя ли??

 

Бога нужно бояться, а иначе никакой религии не будет.

 

Слушайте, вы эти глупости внушайте глупым людям ... Они всё скушают ...

А если хотите хоть немного стать разумнее, то спросите себя - "как можно любить то, не зная что?"

И как можно сравнивать вполне конкретного близкого человека с абстрактным понятием "Бог"?

Даже в вашей соблазнительной книге говорится о том же - "если не любите ближнего, которого видите, как можете любить Бога, которого не видите?"

И потому невозможно любить Бога больше! Это только самообман. И потом, где в цитате, приведенной мной из Луки, говорится о сравнении любви?

« кто не возненавидит отца своего и матери, не может быть Моим учеником» (Лука14-26). Говорится о ненависти!

А уж если взять цитату из Матфея о любви к врагам, то, следуя вашей логике, Иисус призывал больше всего возлюбить дьявола!

Вы любите всё смешивать в одну кучу - а это, говоря библейским языком, повадки сатаны!

К чему вот вы написали о преступлениях ради любви к близким? Преступление - это презрение к закону общества. Если человек совершает преступление ради близких, то он ставит личное выше общественного. И подлежит наказанию! Таковому не место в обществе.
Другое дело, что законы, нередко, не соответствуют своему назначению (заботиться о законопослушных гражданах).

Разберитесь хоть немного с элементарным.

 

Вы же позиционировали себя как верующего, а из ваших рассуждений следует что вы в Бога не верите.

Сказано же - "возлюби ближнего своего как самого себя", это говорится верующему в Бога, для которого нет дилемы кого любить больше.

Сказано более того - "молитесь за желающих вам зла" - это значит что нельзя желать зла кому то бы ни было, но нарушающий заповеди - будет наказан.

 

Ничего такого не следует. Я был и остаюсь верующим. Но вера - это надежда, а не какая-то надуманная любовь.

 

Тогда зачем же призывать ненавидеть своих родителей?

 

В том то и дело, что подобные призывы Иисуса абсурдны!

А те, кто пытаются следовать такому противоестественному учению, учатся лицемерию.

Так как невозможно искренне любить того, кто желает тебе зла. То есть, того, кто и является источником зла, самим злом.

Пытаться любить зло, является духовным извращением. Чему же тогда учил Иисус? И кем он был?

 

Вера - это уверенность... вы надеетесь что вам будет дано, не прилагая к этому ни каких духовных усилий.
вера и уверенность - это однокоренные слова, к надежде отношения не имеют.

Вы привели только одну фразу из главы, не раскрыв смысла сказанного.... называвшиеся верующими не пришли к Господу на его призыв, объясняя свой поступок различными неотложными делами...

Они логичны.

Желающего вам зла - вряд ли можно назвать "ближним", следовательно любить его не обязательно, но и желать ему зла Иисус тоже не разрешает

 

Только по мнению фанатичного Павла!
Он сначала с уверенностью помогал убивать христиан, а затем, объявив себя апостолом, с уверенностью собирал с них денежные пожертвования ...

Хотя уверенность - синоним знания. А где имеется знание, вера не нужна.

 

А с какой стати все должны были идти за ним? Кто его Господом назначил?

И потом, он сам же предлагал апостолам оставить его по примеру других оставивших. Так что нет логики в том, чтобы призывать к себе и предлагать отойти от себя.

Сочинители евангельских текстов запутались в нулях ...

 

То есть, баба яга всё равно против!

 

То есть, вы согласны, что Иисус погорячился?

 

Что бы кому то верить - знания не нужны.

Видимо так же рассуждали и евреи.

Ни сколько - возлюби врагов своих - это значит не желай ни кому зла.

 

Что удивительно в Библии, так это то, что большинство народов перечисленных там фактически исчезли Римляне принимают христианство и их империя исчезает под натиском варваров-язычников. Греция став христианской выродилась в ничтожную страну которую в последствии поработили турки. Тоже самое произошло с Византией и некогда великая империя обратилась в ничто! Российская Империя считавшая себя чуть ли не наследницей Византии так же пала. Христианство ввергло всю Европу во тьму средневековья. Современные христианские страны исповедующие "подлинную веру" в Южной и Центральной Америках живут в нищите, тоже можно сказать о бедной Мексике. Италия выродилась в полный нуль, как и Испания. Ирландия получала только пинки от Англии и геноцид.

Пока еще живут те страны, которые прошли через сеть реформ и расколов, а церковь там протестантская или реформаторская

Складываться такое ощущение что христьянство это какая-то бомба замедленного действия превращающая великие народы и империи в НИЧТО.

 

Ну конечно же! Разве упрямец послушает доброго совета? Такого только жизнь научит.
Скажут такому, прежде чем верить рекламе, поинтересуйся отзывами тех, кто уже знаком с рекламируемой продукцией. А упрямец в ответ - я доверяю рекламе, мне знания не нужны!

 

Вполне возможно, они же не дураки.