Пылинин а.а. | страница 5

одели металиста в косюм какойто...а из него таг и прет)))))))))))))

 

вай)))

 

ваще драмеры это пестец как красивво.
но об этом потом...позже.

 

ну классика))

 

Для хорошего дела могу поделиться информацией которой владею по Александру Арсентьевичу, если это ещё актуально. Но только не в этом форуме.

 

каг неожиданно.

 

м6не рыжие ольше нравяца)

твам я жил....удивельная стгрна)

 

а где земляки??????????

 

Да. Сведения никогда не помешают. До конца месяца еще актуально. Напишите мне в личку. Я не смогла Вам написать. Или на электронный адрес: Zmeyulechka@inbox.ru

 

Мусор - это такие людишки как Вы. Не зная ничего вмешиваться в разговор. Я понимаю если бы Вы тут хоть чем то блиснули. А так ни ума ни фантазии. Один мусор что в голове, что из под пальцена клаве. Как ни парадолксально, но тот кто меньше всех знает, больше всех несет бессмысленных слов в форумах и засоряет своим мусором темы. Не понимаю. Вам поговорить не с кем и Вы так одиноки, что мусорное общение приносит вам хоть какое то удовлетворение от жизни. Или глупые ответы и тупые вопросы для Вас нормально. Просто разные люди разные по восприятию и воспитанию не смогут понять Ваш неординарный подход к теме. Советую Вам побольше почитать и понять хотя бы первичные эстетичекие навыки воспитания человека в обществе.

 

Мне просто понравился пафос вашего сообщения.

вырвавшийся из глубинки и сделавший свою судьбу, сломанную потом советской властью.

Зачем советской власти было "ломать судьбу" какого-то купчишки производившего монпасье и ландрин? Вы что же сравниваете этого кондитера с фигурами равными Керенскому или самому царю?

Я вообще удивлен тем фактом, что человек который якобы проводит "научную работу" и пишет диплом ходит за информацией на форумы. Для этих целей есть архивы. Раньше все ученые искали информацию именно там. Видимо в нынешнее время не требуется как-то подтверждать свои научные изыскания и диплом можно состряпать лишь на одних слухах. Нас заставляли по библиотекам ходить и давать ссылки на первоисточники. Вот дураки! В своем дипломе в разделе литература вы ссылаетесь на социальные сети?

 

Все уже давно пройдено и просмотрено. Вы как то наивно подошли к этому вопросу. Есть люди которые занимаются или касаются как то моей темы. Может всплыть любая интересная информация, которую в архивах и библиотеках не встретить. Вот на такой случай и есть форумы. Я давно уже нашла его потомков и мы до сих пор обмениваемся информацией. Ездила в другие города и смотрела метрические книги в архивах. Но все равно хочется найти еще и еще информации. Иногда даже легенды или предания дальних родственников или просто знакомых которые передаются из поколения в поколение могут пригодиться. Думаю Вы прекрасно понимаете, что чем больше информации тем лучше. Не вижу смысла тут хихикать. Не думайте что тут все дураки.

 

Значит вы основываете свою "научную работу" на слухах , всевозможных домыслах и называете это "интересная информация"? Потомки это хорошо, но нужны доказательства их слов, а все что они расскажут это надо подтверждать документами. Потомки вам рассказали о "невинной жертве" и вы сразу делает вывод о "сломанной судьбе". Теперь понятно почему в последнее время у нас появилось такое количество лжеученых, особенно в области истории. Что говорить, если сочинения Солженицына некоторые принимают за правду, то ваш "диплом" на фоне всеобщей лжи это лишь капля в океане вранья. Интересно какое учебное заведение вы заканчиваете? Наверное какой-то некоммерческий негосударственный общественный "европейский университет" существующий на гранты Сороса.

 

МГУ Исторический факультет. Оправдываться как я пишу свою работу перед Никем не собираюсь. Вся моя научная работа основана и базируется только на фактах. Всему найдены доказательства. Не переживайте.

 

Серьезно? Я не переживаю. Пусть за науку переживает Академия Наук России. Просто когда я писал дипломный проект, нам говорили, что для студента это первый научный труд, если не считать всякие курсовые, а их можно отмести. Так вот, это труд хоть и не кандидатская, и тем более не докторская, но все же должен представлять некую актуальность для науки или иметь какое-то практическое значение. Как я понимаю, личность Пылина не имеет никакой научной, исторической или культурной ценности, но это головная боль ваша и вашего научного руководителя. Теперь я не удивляюсь почему в России появляются тысячи диссертаций не имеющие никакого научного смысла, а про дипломы и говорить нечего. Одна беда, ваш диплом будет пылиться в архиве 75 лет и просто занимать там место.

Со мной ничего обсуждать не надо! Будете обсуждать с рецензентом и на защите. Если там сидят люди которым по..... на науку и они готовы принять на защите что угодно, то это уже будет на их совести. Хотя, с некоторых пор ученым плевать на совесть, ведь они ее продали за деньги еще в 90-х.