"научи нас молиться ..." | страница 24

А "вследствие" чего то, разве пишется раздельно, как вы написали?

 

Да на мой взгляд, уничтожить всех таких к едреней фене. А вот Он чего-то тянет ...

Или это оттого, что Он - всего лишь персонаж еврейской мифологии?

А вот планы истинного Бога нам не известны.

Бросьте мудрить и честным людям мозги пудрить тем, что сами то не понимаете ...

 

Но понимание духовности им не доступно, что и отличает человека от животного.

 

Он не был воспитан на христианских ценностях, то есть он не был духовно развитым, и это кстати говоря именно проблемы воспитания.

 

Если государство позиционирует себя как социальное, то оно и должно создавать гражданам приемлемые условия жизни, что Хрущев и делал, в совхозах люди стали получать зарплату, а не натуральный продукт, который потом нужно ещё как то реализовать.

 

Дублируете ответы в двух темах одновременно или это шалости модераторов?

 

И вам оно недоступно. Во первых, человек это животное, во вторых, "духовность" это понятие очень философское и сильно растяжимое.
Если монах молчит 20 лет он пропитан "духовностью" или нет? У вас такие особо почитаются. Но в чем его подвиг, просто завалить хлебало на длительный срок?
Одна только радость, что молчальники и отшельники не лезут со своими "религиозными моралями". Если бы все монахи и священники были как они, я бы к религии относился с большей симпатией. Сидели бы в своих на.... горах, лесах, пустошах и становились ближе к желаемой цели Еще уважаю этих, которые вериги носили и раны себе травили до заражения крови. Растравил рану и откинулся, стал ближе к создателю.
Ну почему вы "верующие" не такие как эти?

 

Естественно, они же не имеют вербального мышления. Поэтому не рассуждают о духовности, хотя и духовны.

 

А на каких же ещё ценностях воспитывался он в христианской Германии? Но дух бывает со знаком плюс и минус.

 

Об этом уже говорили, он увлекался оккультизмом, что говорит о том, что к церкви он явно не тяготел.

 

Где это вы видели например духовно развитого кота?

 

Не тяготел или церкви не было?
Ведь родоначальник христианства сравнивал учеников с солью, которая, несмотря на малое её количество, оздоравливает всю пищу.
То есть, даже малое количество истинно верующих людей делают духовно здоровыми весь народ (в среде которого они живут).
В мире каждый пятый (примерно) христианин, а человечество лишь развращается ...

 

Я не говорил о развитой духовности животных, но, как и мы, они духовны.
У некоторых дух со знаком минус, а некоторых со знаком плюс. Большинство же не отличаются какой-либо заметной духовностью.
Где я видел духовных животных? Да, хотя бы, на "ютубе", где кошка спасает ребёнка от дурной собаки. А львица защищает от сородичей маленькую косулю-детёныша.

 

Это если вы придерживаетесь взглядов сэра Чарльза Дарвина, то по его мнению вы животное, но с религиозной точки зрения человек Божье творение.

 

Это наверное все же инстинкт материнства.

 

Не тяготел, и причина кстати именно в воспитании, его отец не лестно отзывался о священниках, что и повлияло видимо на его отношение к церкви.

 

Только доказать этого пока никто не смог. Есть еще нюанс, творение какого именно бога? Вдруг вы не в того бога веруете Вот выйдет конфуз-то!

 

Я вам больше скажу, теория Дарвина не нашла своего подтверждения.

 

Человек, скорее всего, творение. А вот чьё, большой вопрос. Скорее всего, творение неких существ, называемых богами.

 

Под словом инстинкт скрыто то, что именуется заложенной в живое программой.

Но предусматривает ли материнская программа спасение детёныша ценой своей жизни?

Самка кенгуру, в случае угрожаемой ей опасности, выбрасывает своего детёныша из сумки.

Многие птицы оставляют кладку если замечают, что гнездо обнаружено.

Многие животные спасают прежде всего свою жизнь, а не жизнь детёнышей.

Многие, но не все. Есть и те, которые жизнь тех, кого любят, ценят больше своей.

Есть и те, которые привержены справедливости. Такое животное, вступается за более слабое, задираемое сильным и жестоким сородичем. Хотя при этом защитник рискует получить ранения.