Непонятый иисус. | страница 130

Таковыми вы стараетесь их представить. А я считаю их людьми, которые открывают читателям глаза на библейскую ложь. А её там хватает ...

 

Ну а если написать всё с маленькой буквы и без знаков препинания (как и было в древних свитках)?

И вот, что у нас получится - "я господин твой бог твой который вывел тебя из земли египетской из дома рабства твоего да не будет у тебя других богов пред лицом моим".

Древние люди, в том числе и у семиты, похоже контактировали с существами, которых они именовали господами и богами. Об этом свидетельствуют все древние веры.
И Авраму являлись эти существа в разном количестве. И он именовал их господами. А вот более поздние потомки Аврама, которые уже не контактировали с богами, создали веру в одного бога и стали именовать его Богом.

 

Читайте, если не жалко зрения. В принципе, всё это пустое.
Все вероучения людей - это человеческие выдумки, объявленные истиной в последней инстанции. И сохраняются они до сих пор потому что люди бояться прогневать кого-то могущественного тем, что станут подвергать сомнению написанное другими людьми. А если люди видят чудеса, то почему то считают это именно божественным проявлением. Хотя и не способны определить - что такое Бог? Люди надеются, что после смерти они удостоятся лучшей доли из-за того, что придерживались поучений других людей.
Но попробуйте честно взглянуть на любое вероучение и оно развалится. Например, на то же библейское учение. Разве ученики Иисуса задавали ему серьёзные вопросы? Такого не видим.
А могли бы задать ... Иисус учил быть совершенным как Отец (подразумевается Бог), но он не показал - что такое Бог. И не показал, что такое совершенство. Но если Бог создал всё, то кто-же создал зло как не он же? И если человек по словам Иисуса не совершенен, то как же совершенный Бог мог создать что-то несовершенным? Ведь сам же Иисус учил - по плодам их узнаете их ...

 

Я же вам привёл пример лукавства, где «библеист» пытается представить слова синонимы как искажение текста.

 

Что не понятно?, речь идёт о языческих богах.

«Контактировали» с демонами, с теми самыми которых вы называете богами.

 

Где вы привели пример "лукавства" библеистов, я не заметил. Представьте ...

А вот я вам привёл пример отсутствия какой-либо последовательности в учении евангельского героя.

 

А может быть о том, как люди своего языческого бога решили возвысить над другими?

 

Я никого не называю богами.

А вот наши предшественники, тех существ, которых раньше называли богами, со временем переименовали в демонов.

Как это по-человечески непоследовательно ...

 

Абсолютно согласна.

Любопытно.

Я называю "Высшая сила", в т.ч. физическая.

Многие домысливают сами ИМХО.

 

Я же вам представил в #2575.

 

Где именно?)

 

Если учесть что у каждого племени были свои боги, то это просто не возможно.

 

Не переименовали, а получили понимание их сущности.

 

Это секрет Полишинеля

 

Вот потому попам и нужна "религиозная глобализация" чтобы было проще охмурять народ. Непонятно почему сейчас РПЦ кипятком пысает против "глобального мира", бояться потерять паству и попам придется идти работать? Я им очень не завидую после 2024 года ведь всякое может произойти, а Наганы найдутся

 

Если б не мой друг с Алтая, то до сих пор не прочла бы .

 

Надо было не на "Мурзилку" подписываться, а на журнал "Наука и религия"

 

Вопрос религии не стоял. "Науку и жизнь" мне частично зачитывал муж, начиная с 80-ых лет .

 

Что вы так за народ то переживаете, вот вас же попы не охмурили, а даже на оборот, вас охмурили сталинской идеей борьбы с «врагами народа», во что вы и верите.))

А что должно произойти после 2024 года, оживят товарища Сталина, а вы сами то этого не боитесь, не стали ли вы случайно за годы демократии например оппортунистом?))

 

Разве дух не материален? Всё, что существует (а духи существуют), материально.