Анализ веры. | страница 2

сестры вачовски отожгли нормально. Хотя тогда еще братьями были.

 

Да ходите, куда ходите. Кто вам запрещает.

Горе-христиане и в тюрьмы ходят, думая, что делают Богу угодное дело.

Забывая слова: "Не давайте святыни псам", а они дают тем, кто хуже псов!

И тех, кто хуже псов, принимают под свой кров, чтобы быть зарезанными теми, как глупые бараны.

И не понимают того, кто есть "ближние".

И даже не помнят поговорку - "с кем поведёшься ...".

 

Нет уж. Не надо меня зомбировать многочтением.

«… составлять много книг – конца не будет, и много читать – утомительно для тела.» (Екклесиаст 12-12).

 

Я не атеист, но хочу заметить - надо полагать, атеизм был всегда.

И его элементы прослеживаются даже в библии:

«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.» (Екклесиаст 9-11),

«Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх … ?» (Еккл.3-21).

«Когда умрёт человек, то будет ли он опять жить?» (Иов 14-14)

 

Екклесиаст мне очень нравится. Мудрейший человек. Но если рассмотреть ветхий Завет в целом, а не дергая цитаты, то можно увидеть для чего он был нужен и к чему приводит.

 

Пренебрежение важнейшим в жизни может отозваться очень нехорошо после. Ходим в школу и учим математику. Читаем учебники, а не сами изобретаем формулы и уравнения. И когда научимся, говорим, что знаем. Здесь же очень важное знание тысячелетиями оформлялось людьми и Святым Духом, а мы хотим пренебречь. На что рассчитываем?

 

Считается, что им был никто иной, как царь Соломон, в конце жизни развратившийся и обратившийся к богам других народов.

 

Ну и ...

Просветите ...

 

Я полагал, что чувство юмора вам не чуждо.

 

Это его девки развратили. Они вообще могут. Жесть.

 

Негоже в своих грехах кого-то обвинять - то девок, то бесов ...

 

Куда же деваться. Девки наше все

 

К Иисусу Христу. И тогда уже другой завет.

 

знание и вера..
То, что привыкли понимать под этими названиями сегодня и тот смысл, который они отображают изначально.
Сегодня это - теоретические эмпирические прочиталки из книг - первое.. и некий религиозно фанатичский самообман - второе. Это традиционное навязанное некими силами понимание.
Изначальный смысл этих понятий, на мой взгляд.
Знание - это личный опыт, куда в том числе включены эмпирические прочиталки, подкреплённые личным опытом.
Вера(религиозная, духовная) - это исключительно личный опыт, основанный на сознательном развитии духовности, т.е. связи с высшими силами и личностями за пределами нашей физической реальности.
Я не спорю ни с кем, просто излагаю своё понимание, осознание. Не претендую..
Короче, забыли упомянуть об исключительной важности личного опыта.
Подумайте, что представляет собой образование? Это слепая вера - студент обязан выучить и помнить некие эмпирические прочиталки в своем уме - что как раз и называется сегодня "ЗНАНИЕМ" - или принятие априори того, что считается сегодня "научными кругами" истиной в последней инстанции. И да, конечно, посмотришь на служителей религ. культов сегодня и становится понятно, что к связи с Высшим это не имеет отношения и что это - просто способ существования, далеко не самый плохой между прочим - на добровольные пожертвования людей, что с т.зр. последствий или кармы - очень даже ничего ))

 

Конечно. В 988 году пришел Князь Владимир и сказал: Хоре ребята, теперь мы верим в Иисуса! И сразу все поверили
По легенде вроде еще выбирали какая вера дает больше ништяков! Мусульмане не устроили, католицизм тоже, решили остановится на православии как на меньшем зле из двух.

 

Все верно я получаю удовольствие от нашей беседы.

 

И землю, и небо.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Такая же религия.
Квантовая физика показала, что вся фундаментальная физика не может дать объяснения явлениям. Точная наука оказалась не достаточно точной.