Дтп с моим участием. | страница 2

И с брелка - тоже не заводится?...

 

и с кривого тоже

 

Да у меня горел красный и зеленая стрелка налево моргала. Со стороны болбесов на инотелегах горел красный полностью. И мне мой знакомый потом рассказывал что зеленый загарается через секунду или две даже после того как потухнет зеленая стрелка с моей стороны. Так что те кто стартовал наперегонки фактически стартовали еще на красный.

 

Постоянно вижу в красноярске как блатота проезжает на красный. Какое наказание за проезд на красный?

 

Расстрел.

 

Птичка прилетай в красноярск я поработаю над тобой.

 

Поработаешь?)))) это как?

 

Проведу сеанс.

 

Всё, достаточно; достаточно для признания именно Вас - виновником. Ибо дознаватель выясняет не кто- чего- нарушил, а чьё нарушение привело к ДТП. Ваши оппоненты - может быть, очень-очень плохие. Даже предатели Родины. Но - согласно ПДД, они имели основания предполагать, что Вы - исполняете требования Правил..., и пропустите всех (и их - в том числе), прежде чем начнёте движение.

 

То есть они могли поехать на красный? Это ж идиотизм. Я еду на разрешающий сигнал и уверен в том что там горит красный и я смело могу ехать ничего не опасаясь. К дтп привело то что придурки устроили гонки на дороге общего пользования. По чесноку судья должен был наказать тех придурков чтоб и им урок был и другим таким же придуркам урок. А судья был взяточник и уже заранее все решили так как мамаша адвокатша наверняка хорошо знала этого судью. И суд был фикцией обыкновенным судилищем.

 

Увы - это реальность...

Такой уверенности у Вас быть не может - схема включения светофоров допускает различные сочетания сигналов.
Суд, вообще говоря, в этих случаях, действительно - фикция; дань моде - ну, или, возможно, некоему Порядку. Ибо реально он лишь штампует готовое решение о виновности, за авторством ГАИшного дознавателя.
Ей-ей, не знаю про его порядочность и прочие качества - но видео-фиксации не было, а о своих свидетелях, как я понял, Вы не озаботились.
И - следаку были предоставлены показания:
Ваши - что Вы ехали на красный с зелёной стрелкой;
Ваших оппонентов - что они ехали на ЗЕЛЁНЫЙ.
Для него дело показалось ясным и решение было принято не в Вашу пользу. Вот если бы Вы привели какого-прохожего/проезжего, который бы чётко и однозначно засвидетельствовал бы наличие запрещающего сигнала...
Только ВПРЕДЬ учтите (и это - ко всем читающим!), что ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ следаки "раскалывают" на раз!

 

говночервяк пидар из пидаров тупой логик просто пидарасалкаш33тож пидар местная управа полное дерьмо давно пора разогнать эту говноуправу