Равноправие | страница 12

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
ошибаетесь... думать, анализировать и делать выводы право каждого гражданина страны...

именно...
осталось действовать на благо БОЛЬШИНСТВА граждан страны...

 

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
вот именно идут "просить"... когда имеют полное право ТРЕБОВАТЬ...

так у россиян ЕСТЬ полное ПРАВО ТРЕБОВАТЬ от власть имущих СПРАВЕДЛИВОГО распределения государственного благосостояния страны...

 

Для этого есть выборы. Обращайтесь к своим кандидатам и избранникам. Работают приемные депутатов.

 

Понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ базируется не на вашем желании что-то получить, а на ПРАВЕ это получить и основаниях. Ваше гражданство еще не дает вам право на "леса, поля и реки". Государство решает этот вопрос.

 

Прямая демократия была только в Древней Греции, да и то, с большим количеством ограничений. Рабы не имели права голоса как и женщины.

 

Грязная, прямая ... Нужно строить просто то, что и называется демократией (властью большинства).

 

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
вот именно идут "просить"... когда имеют полное право ТРЕБОВАТЬ...

так у россиян ЕСТЬ полное ПРАВО ТРЕБОВАТЬ от власть имущих СПРАВЕДЛИВОГО распределения государственного благосостояния страны...

"право и основание" СПРАВЕДЛИВОГО распределения государственного благосостояния страны дано гражданам страны от рождения...
Государственные институты власти ОБЯЗАНЫ обеспечивать СПРАВЕДЛИВОЕ распределение государственного благосостояния страны

 

Демократия как таковая возможна только в отдельно взятой деревне, с небольшим количеством жителей, все последующие уровни будут представительские.

 

Если нет демократии в стране, как она возможна в одном из населённых пунктов этой страны?

 

Гипотетически, принцип демократии работает когда каждый может выразить своё мнение, это возможно в небольшом населённом пункте, в масштабах страны это не реально.

 

Опять чушь пишите! Не путайте гласность и плюрализм с демократией.

Демократия - это власть большинства, а не разрешение болтать языком.

Большинство может потребовать введения цензуры и правильно сделает в этом случае.

 

Когда каждый может выразить мнение при принятии решения - это и есть демократия, то есть власть народа, когда некто выбранный решает за вас - это уже не демократия, его могут купить, заинтересовать, наконец запугать.

 

Ну коли у вас своё извращённое представление о демократии, о чём можно говорить?

 

От справедливого социалистического распределения ВЫ отказались, а новое капиталистическое распределение предусматривает большую часть отдавать собственнику.
Если государство что-то и дает "от рождения" так это "материнский капитал" и пособие на детей, а остальное вы должны ЗАСЛУЖИТЬ!Вот Петр I давал имения СЛУЖИВЫМ ДВОРЯНАМ, т.е. тем в ком он был заинтересован! Если вам ничего не "распределяют" значит вы государству НЕ НУЖНЫ!

 

Вас тоже могут купить за бутерброд с тухлой килькой или пообещать выбить глаз если вы неправильно проголосуете. Вот и получается, что никакой демократии вообще НЕТ!

 

В любом случае ваше "большинство" вынуждено будет делегировать свои права кому-то! Ну нельзя управлять государством через митинги на площадях. Это хорошо для маленьких городов-государств как в античные времена, но не для мегаполисов с численностью населения как в Финляндия или Эстония и не в стране где помещается ВСЯ Европа с Северной Америкой.

 

Демократии нет.
Профанация это.

 

Как не много нужно, чтобы вас заинтересовать.))

 

Вы так и не представили каким методом вы намерены соблюсти принцип демократии.

 

Естественно, об этом я и пишу. Волю большинства будут представлять его избранники (по одному от каждой сотни народа).

Никаких митингов и партий при демократии быть не может. Все проблемы общественной жизни решают органы избранной народом власти.

Любое противостояние ей обязано жёстко подавляться.