Противостояние религии новикова | страница 24

Куда же вы денете исторические источники? Археологию?

 

И - что Вам скажет археология?
Найдёт сушёные останки Иисуса? Но тогда это опровергнет все канонические Евангелия!

Вы их сперва найдите! И рассортируйте, где - про Иисуса, где - про Моллу Насреддина.

 

Дружище, идите учите матчасть. Смешно ведь.

 

Давай потолкуем. Чем тебе не угодили попы и рпц?

 

Вам что-то не ясно? Делится с ним не хотят. Он ведь мечтает как сектант заработать туеву хучу миллионов на проповедях, а тут такая конкуренция да еще и с 988 года. В США же каждое говно может проповедовать и получать баксы, зарегил свою "веру" и вперед. Там дофига евангелистов, пресвитерианство и прочих мормонов. Все денежку имеют и государство тихо курит в стороне, не вмешивается. Оно даже на сайентологов наехать не смогло толком, куча судов была.

 

Давно заметил - если оппонент, вместо прямого аргументирования и указания на известные и проверяемые факты прибегает к самым общим выражениям, значит, аргументов у него просто нет.
Так что - просто укажите, какую именно "матчасть" учить? Ну, где археология-наука делает образ Иисуса Христа - божественным?

 

Историчность Иисуса не вызывает сомнений?

 

Как фольклорного персонажа - никоим образом!
Проще и без-спорней то же самое - про Понтия Пилата. Вот он - точно персонаж исторический! Но произносил ли он "Я умываю руки" - неизвестно...

 

Вы понимаете что с вами не о чем разговаривать?

 

Возвращаемся к моему ответу про ситуацию, когда оппонент прибегает к демагогии.
Разговаривать/спорить не о чем с Вами - ну, раз Вы начальным условием хотели установить Вашу правоту...

 

Билебирда.

 

Вот и все АРГУМЕНТЫ любого верующего.

 

Ладно , я немного отдохну и продолжим.

 

Историчность Иисуса Христа не вызывает вопросов?

 

С чего? Вы же говоря об археологических свидетельствах Христоса ни разу их тут не озвучили. Опять таки ваше предложение в рамках дискуссии сразу принять вашу точку зрения за верную априори... ссылатся на ч либо невежество это интересный ход особенно конда он не подтверждается ничем. Тут не мы должны искать доказательства вашей точки зрения а раз уж вы начали этот разговор то вам доказательства и предоставлять.

 

Как человека нет. Наверняка жил
.. вот его действия под большим вопросом

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Нет ни как фольклерного персонажа, а как исторической личности. Тертулиана почитайте.

 

Извините - продолжим ЧТО?
Высказывать уничижительные для оппонента синонимы? Так - да, русский язык весьма и весьма богат, я это и без Вас знаю...

Чтобы кого-либо счесть исторической, а не фольклорной, личностью, нужны свидетельства его/её ИСТОРИЧЕСКОГО, а не фольклорного, существования.
Например - И.В.Сталин является личностью И исторической, И фольклорной. "Есть человек - есть проблема..." сказал Сталин ФОЛЬКЛОРНЫЙ. "К вам обращаюсь я, друзья мои..." - исторический.

 

У нас реальных следов без вести пропавших в Чечне и Афганистане не обнаружено, а ты захотел обнаружить следы Христа через 2017 лет.