Вопросы по форуму | страница 26

?Лесник, оставь Снейка в покое. Пока что неустанные разговоры о его возвращении ведёшь только ты. Хочешь поручиться, я передам твою просьбу Максу.  Но пока о возвращении на таких условиях речи не шло - так что это банальное словоблудие. На языке правил форума - флуд. 

Можешь пойти во флудилку и порассуждать на кого из списка составить завещание. На данный момент это единственный вопрос, в котором от твоих списков и умозаключений может что-то зависеть.

 

?Тебе предлагали в модераторы. Отказалась- теперь борись с грехом самостоятельно. Не совладаешь- обращайся, я с удовольствием помогу (в пределах функций модератора).

 

?Да хрен там. Опять ты врёшь. Постоянное нытьё стоит на форуме за возвращение оного. Я вспомнил и примерно указал ники. Ничего тут оскорбительного нет. Одним нравится поп, другим попадья, а третьим - поповская дочка. Если не хотят поручиться за оного персонажа, нечего поминать его тут всуе и проталкивать его сюда. Никто ведь не скажет - Даю зуб за него?

 

выражения фильтруй. 

в том то и дело, что нечего вспоминать всуе, а ты только этим и занимаешься. почитай тему, освежи память, чаще тебя его никто не вспоминает.

 

?дай мне ссылку, где я прошу его вернуть.

у вас, товарищ, галлюцинации с голодухи

 

Кстати да, Лесник, насчёт вранья. Ссылки дай, где я, Мирабелла или Виола просили вернуть Снейка? Это половина названных тобой. А клевета у нас форуме карается баном, это регламентировано правилами.

 

 Наглядный пример. Не далее как намедни банят пользователя Хмурого за "вату". Тут же супермодератор Виола применяет тот же термин. (с) А почему * ватник* говорить нельзя, а типа *проплаченного американцами* можно. ?  Если ватник- всего лишь оценка менталитета, то второе- вполне попадает под определение умышленной клеветы. Придерживать свои языки не хочется? Тогда нечего обижаться. Если все считают, что модерирование должно быть более жестким, как на  лв, например, выскажитесь, модераторы это обсудят

 

?потому что ватник это оскорбление, причём по нац.признаку, такое же как твоё любимое жид - за которое ты банишь за "антисимизм", а не считаешь "оценкой менталитета".

проплаченный американцами равносильно ольгинским, в чём у нас обвиняют любого не склонного к либерастии. пока что за эту клевету мы не баним и доказательств не требуем. 

 

а эльниньо не ватник?

?

 

?я должна спросить а не жид ли ты?

 

банить или не банить? с одной стороны слово "ватник" произнесено вкупе с ником пользователя, но с другой есть отрицательная частица "не"... и уже становится не столь очевидным, что хотел сказать автор. то ли эльниньо ватник, то ли не ватник...

щас посмотрим))))

 

...

 

?Почитай определение мема ватник. Тогда и поймешь, что к национальности он имеет мало отношения.

 

пока что за эту клевету мы не баним (с) п 12 правил перечитай. И не путай проплату со стороны своего государства и чужого. Это разные вещи.

 

?Почитала. Имеет, и гораздо больше - чем термин жид, употребление которого, даже не к форумчанам, ты приравниваешь к антисимизму.

 

И меня в эту склоку втянули. Вот радость участникам. На этом прекращаю. Памелла, далее в модераторскую.

 

1. И ещё раз. в п.12 ничего не сказано про распределение полит.упоротых по разным проплаченным группам.

2.  жги ещё.

 

?не фига, это не тебя втянули, а ты сам вылез с откровенным бредом в эту тему. поэтому здесь ответ и получаешь.

или ты как хотел - здесь ты пишешь пользователям, которых, в случае несогласия забанить можешь, а те кого не можешь должны тебе отвечать на ушко в специально отведённом месте? 

 

1. Отсутствие разделения только в плюс. Значит любой модератор сможет выдать бан любому аккаунту пользователя, являющегося модератором в любой теме

2. Ему нужно 2 аккаунта. Собственный и модераторский. Если начнёт писать на обычные темы из-под мдераторского - гнать его взашей из модераторов.

3. Что объясняли, что система обоснована? Кем? Где, собственно, обоснование? Более дурацкой системы выдумать невозможно, ИМХО. И речь идёт не о системе модерирования, а о безнаказанности модераторов.

4. Вы читать умеете? Перечитайте раз и попытайтесь понять смысл написанного. Речь о первом сообщении темы, задающем направленность, а не о теме вообще

Своим ответом Вы мне Дж. Псаки напомнили (считайте это комплиментом) 

 

?так где здесь связь националности с ватой или не ватой в голове?