Вопросы по форуму | страница 23

 Идите в треп с фантазиями. Здесь оффтоп наказуем

 

1. ?Правила одни для всех. 47-ой был забанен на сутки, такой же бан получила бы ты за провокации в чужом "логове". Твои комментарии в ответ были гораздо более грубыми и оскорбляли целый ряд пользователей, но ты тоже получила всего сутки. Комменты я убрала и те и другие, чтобы не провоцировать дальнейший срач при участии других пользователей форума. 2. Банить за клона без доказательств - а просто потому, что кто-то решил что это клон - беспредел. Повторюсь, за свои комментарии пользователь был забанен. Новый пользователь, предположительно клон - тоже.

Все вопросы можно задать корректно и без оскорблений. По п.1 - бан 3 дня.

 

Галанова, вы собираетесь снимать несправедливый бан с 47-го "за клоноводство" ??? Ибо "вина" его не доказана

 

?я инициировал, потому что ГВ хотела уйти с модеров. я ей и сказал- снимаешь погоны- верни СЧ

?А есть ТЗ ГВ

?не будешь- уйди в сторону и верни змея, которого ты цинично слила Максу, преподав его мелоке хулиганство как угроза форуму

?брысь отсюда.

написано же- тема"вопросы по форуму".

 

Мур, отвечала уже. Неоднократно. Перечитай, ежели запамятовал. 

 

Да, и аккуратнее с терминологией, типа "циничного сливания". Я ж могу еще и  здесь тебе напомнить, с чего, и что самое интересное, с кого, начался весь сыр-бор... и кому "циничное сливание" - инструмент очень хорошо знакомый.  Будут еще мысли... неудержимые - пости в нашем разделе, хорошо? Тоже, как бы, из инструкции...

(тел Макса у тебя тоже есть, к слову)

 

Вопрос по форуму.

Кто готов поручиться за Контуженного, как в Сбербанке? Если он нарушит, то поручителю пятикратный бан от контуженного бана и коллекторов на дом с битами. А сердобольных модераторов-поручителей уволить с волчьим билетом, чтобы их не взяли на работу даже дворниками.

 

?А это и был вопрос по форуму. Я плохо понимаю, почему модераторы тут в открытую кидают предъявы из серии "кто первый начал". Не, оно, конечно интересно простому обывателю, но, наверное неправильно.

А тут уже я не соглашусь, коль продолжаете выяснять, кто у кого первым в песочнице совочек отобрал. Не думаю, что многие форумчане расценят эти выходки, как "мелкое хулиганство". В США есть такая практика сажать по совокупности преступлений, суммируя сроки. Тут в правилах чётко сказано 30 суток сверху за каждого клона. Некоторые персонажи на пару пожизненных заработали (дай бог им здоровья). Так что дело не в "мелком хулиганстве", а в злостном и циничном нарушении правил. И реакция от медератора была в рамках правил. За мелкое хулиганство можно считать выпендрёж в репе, но поскольку клоны создавались исключительно с целью мелко по хулиганить, то хулиганство лишь усугубляет вину по основному нарушению

 

О! Ты ещё спец по уголовному праву США?

 

Помнится, Штирлиц высказывал желание быть модератором (?) Если госпожа Галанова "устала", может Штирлиц согласится занять её место ?

 

Ну и Штирлицу тоже придется банить за мат идейно  близких. ему участников. Пока на форуме политической цензуры нет- глобально ничего не изменится

 

?1. я все сказал.

2. как видишь за последние несколько месяцев- баны за клонов мы не раздаем.

во всяком случае лично я- за клоны не баню на 30 суток, бо, по опыту СЧ и Змея-неблагодарное и бесперспективное дело.

тем паче(по секрету) не выгодно экономически самим клоноводам

3. рассуждать по поводу историю клонов змея не вижу смысла- уже все оговорено и под одеялом и публично

 

?Хрен ему, а не модерство...не годен рожей.Имхо.

 

ну ладно, модеров назначает Мах, по прошествии года или двух, неплохо-бы  и поинтересоваться мнением "электората" об их деятельности. ну так....чтобы до греха не доводить...

 

?....чтобы все пересрались?))))))))))))))))))

 

?а то-то сейчас все демонстрируют образцовое человеколюбие и приязнь....три ха-ха...

 

?нуу.....тоже нет, но это же не повод - усугублять))))))))))))))

 

?это вопрос философский.....модеров периодически менять надо.а то зажираются аки депутаты

 

?они у нас и так меняются.))))

 

?хто меняется-то?????