Происхождение человеков? И всего остального живого. | страница 19

Хорош трындеть, иди во флудилку трынди или в свою рифмоплетную.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Хочу заметить, что подобные вещи, по большей части, очень даже закрытые темы.

 

Удачные эксперименты по созданию клетки и

как говорится "две большие разницы".

Они создали геном, а не клетку.

И только! Но не саму клетку.

 

Нет. Самец и самка одновременно не могут "мутировать" в одинаковую сторону, а без этого у них не будет потомства.

 

Обоим и не трэба. В том то и беда современных людишек, что при размножении хреновые хромосомы не заменяются хорошими, а с удовольствием складываются плохие с плохими. На каком то этапе сбой произошел.

 

Почему не могут? Живут-то они в одинаковых условиях, стало быть и изменения у них будут похожие. Изменения они же нужны не сами по себе, а как вариант приспособления к миру.

Хромосомы и не знают, что они хорошие или хреновые. продолжают свое существование те, которые выживают в определенной среде.

 

По-твоему, от спаривания сиамских близнецов с обычной сиамкой родится новый биологический вид? Не думаю.

 

Петер, помолчи, ты мне все портишь!

 

Отнюдь нет. Даже под сильным действием чернобыльской радиации девушки не мутируют в русалок. А аномалии типа рождения сиамских близнецов- это не начало нового биологического вида, а скорее патология.

Не смеши мои тапки. Те люди кто живут в тундре и те люди, кто живут в тропиках - они принципиально друг от друга ничем не отличаются. Никуда не мутировали, тюлений хвост не вырос, рога и копыта- тоже не выросли, несмотря на то что живут в разных климатических условиях.

 

А если бы такой уровень радиации поддерживался миллионы лет? Наверняка бы смутировали. Ты рассуждаешь на основе слишком коротких временных промежутков. Изменения накапливаются постепенно.

 

Да подожди ты с эволюцией. Пусть про первую клетку сначала ответят.

 

Нереально. Нет источника радиации на миллионы лет, как и в протерозое нет АЭС и регулярных ядерных испытаний. А если облучать радиацией, то организм не мутирует, а банально умрёт от лучевой болезни.

 

Про то что кто то что то забросил этого никогда не было. Я уже писал просто растояния в космосе огромны так что никто еикогда к нам не залетал.

 

Никогда не говори никогда. (Never say never again) (Джеймс Бонд)

 

Клетку создали наши ученые, ту которая в неволе не захотела размножаться. А кто не знаю, случайно в трамвае услышал.

 

Да хрен там, создали. До создания искусственной живой клетки как пешком до Луны.

Отпустили бы на волю)))))

 

Трамвайная наука? Не смешите тапки моего кота и не пересказывайте трамвайные байки.

Из чего создали? Из алюминия или гранита создали живую одноклеточную инфузорию-туфельку вместе с генетическим кодом на размножение? Это нереально: мёртвое не превратится в живое никогда.

С тем же успехом учёные могли бы попробовать воскрешать мёртвых людей: бесполезно.

 

Фантастишь мен просто тупая комедия с проамерикансеой пропагандой.

 

Лучше с непалкой. Мы говорим о мутации, которая деятельно участвует в эволюции. Мута?ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды. Сиамские близнецы к таковой не относятся. Хотя и нельзя исключать, что не мутировала какая-то клетка повлекшая столь печальные последствия.

Мутация постоянный процесс происходящий всегда и везде.

Радиация вносит свою лепту, бывает и положительную, но она далеко не одинока в этом деле.

У людей найденных на необитаемом острове после кораблекрушения, во втором поколении появилась шерсть по всему телу, а в третьем, ко многим другим "достоинствам", еще и когти, вместо ногтей прибавились. Это к вопросу о яйце и курице.

 

Верно говоришь.

Проще мёртвого воскресить, чем гранит превратить в живую клетку.

Искусственная живая клетка думаю не будет создана, человек- это не Бог.