Происхождение человеков? И всего остального живого. | страница 15

Поцелуй меня в зад

 

по второму пункту то, да нефиг делать , уф вздохнул с облегчением когда обратил внимание на выделение только убеждать тебя в этом не я буду а специалисты, поитересуйся опытами с приматами на эту тему, что видят - так и реагируют, не каких отвлеченнных понятий, идолы например - лишь творение людского разума, а если и есть , то такие крохи . что и в серьёз воспринимать не стоит.

кстати могу и по первому, сегодня вот прогуливался по парку, посидел на скамеечке, подлиает голубь. потоптался рядом, потоптался, хотел клюнуть в носок туфли. у меня нога на ногу была заложена, не решился, вздохнул и улетел в свой коллектив.

 

"Пуля попала в голову ... .

"Разрывная" - подумал ..., раскинув мозгами."(с) ...

Видел по каналу "ЭП" ... Животное типа барсука не могло достать до гнезда с яицами ...

Побегав в округе, нашло чурбак ... подкатило под гнездо чурбак и достало яица ...

По тому-же каналу показывали вид воронов ... они при помощи палочки достают гусениц из норок в стволах деревьев ...

Много интересного ...

Если четко определить термин "абстрактное мышление" и методы его выявления, то наверное можно чего-то и определить ...

В пределах погрешности ...

 

Зачем?

 

для барсука - чурбак это предмет как камень, на который он неоднократно залезал. и становился ближе к небесам, что с того что у него там какие то непонятные прибамбасы, что он служит для приготовления пищи и является кухонной утварью, у него есть одна цель - залезть и пожрать, ты понимаешь о чем я?

ты никогда не объяснишь и твой даже домашний питомец никогда не поймет. почему на кухне , для того чтобы подняться повыше, нельзя тащить куда то новую с тефалевым покрытием кастрюлю, вместо того чтобы взять старый, ржавый никому не нужный девайс, но который чуть потяжелей

 

Понимаю (после 100 мл я уже много чего понимаю ) ...

Я не понимаю пока, как можно уверенно доказать то, о чем мы трендели выше ...

 

мне налейте))))

 

Буль-буль-буль ... ну-у ... выдохнули ... ("да здравствует разум" и "да згинет маразм")(с)(особенности нац. рыбалки) ... ...

 

За сараем

 

За сараем

 

вся человеческая цивилизация, это плод абстрактного мышления, следствие отвлеченных понятий, каменный наконечник для стрел - это уже не камень, а для животных - камень.

п.с. только не спрашивай какие гены в тех 2% ДНК, что отличают нас от обезьян, ответственны за абстрактное мышление, в чем разница в нервных тканях и строении нейронов, потерпи немношко. я думаю в скором будущем разберуться

 

В определенной степени Вы правы ...

В свое время был проведен эксперимент :

Обезьяне показали, как тушить огонь ... Брать воду из корыта и выливать в огонь ...

Изменили условия теста ... Разожгли огонь на пирсе в пруду, а корыто с водой стояло на берегу ...

И обезьяна бегала по пирсу к корыту с водой, вместо того что-бы брать воду тут-же из пруда ...

Т.е. для обезьяны вода в корыте и вода в пруду - это разная вода ...

Но, Вы никогда не наблюдали людей с подобным подходом ? ...

Но, ведь люди, по определению, обладают абстрактным мышлением ...

Неувязочка получается ...

 

Эта неувязочка, и есть процесс борьбы человека с животным или наоборот, внутри себя. Не получается чётко определить отличии человека от животного, напротив всё чаще говорят о схожестях. Найти человека, порой бывает очень сложно, дажетем более в себе самом.

 

Я пожалуй плюсанул-бы, если-бы не одно "но" ... ...

Вы опять-же противопоставляете человека и животного, а мнекажется, что тут больше сходства ...

И Homo sapiens - это высокоразвитое животное, высшая (но возможно не крайняя) ступень животного ...

И у животных (млекопитающих) есть теже возможности моцка, что и у человека, но менее развитые, в силу обстоятельств ...

 

Именно что в силу обстоятельств. Если бы человек был не таким слабым и беспомощным в мире животных, не подвергался постоянной смертельной опасности из-за соседства с намного более развитыми хищниками, никогда бы никакое абстрактное мышление не развилось - за ненадобностью.

 

Тему можно в треп перенести.

 

Можете обосновать ... обоснованно ... ? ...

 

обычная дрессировка, интересно бы было поэкспериментировать конкретно с этой обезьяной, и довести её до понимания(логического вывода - вот ещё один столп разума), что вода в корыто наливается из той же самой реки. что вокруг пирса

в разной степени, не будете же вы оспаривать . что нобелевские лауреаты например по математике, чуть - чуть не больше вашего одарены этой самой способностью мыслить о том что материально по большей части, нельзя наблюдать

например каких? голод? холод? скука от от недостатка информации?

вам надо было о человеках - вот мы и о человеках загадки происхождения клетки из мертвой органики мало было?

 

Не очень понял, что оспаривать ? ...

Для математика их абстрактные прямые и кривые такая-же реальность, как для водопроводчика водопроводный кран ... ...