О полезном контенте, внимании к пользователям и особенностях местного модерирования – в 1001-й раз | страница 5

да не вопрос, вот есчё одно "ценное" наблюдение, которое прямо сейчас пришло мне в голову:

одним из способов присечь флуд, является неожиданный интересный/неординарный ответ по теме , лучше конечно очередь таких ответов . Что вполне может поспособствовать отслоению части юзеров от флудо-кома и вернуть их в русло темы разговора.

 

напомни через недельку поставить тебе плюсик )

 

Катька! Ты же училка! Полномасштабное нужно писать слитно! Слитно!Я негодую. Как граммар-наци негодую и как любящий тебя престарелый чайник.

Скройся с глаз!

 

Я не Катька! Катьками кошек зовут. Это раз. И не училка! Это два. Ты, дядь Коль, может и чайник, а айпед решил, что раздельно, а мне с ним лень спорить.

Гость - прелесть

Малолетку (андроидаДиму) - одеть, ума в задние ворота, в раздел "секс" не пускать

Всем - спокойной ночи!

Ушла спать

 

поставил за тебя

 

одним из факторов вызывающих отклонение от темы разговора и соответственно скатывание во флуд, порой являются фразы, несущие в себе сугубо положительные эмоции о том или ином сообщении: похвала, восторг, обещание засветить плюсиком в репу и т.п. Хочу сказать, что надо не щадя сил пытаться побороть в себе енти стремления, как со стороны пишущего, так и со стороны отвечающего на данные улюлюканья. Хочешь как-то выразить свои чувства пиши в личку, либо ставь плюс в репу, нечего отклоняться от темы разговора. Либо вместе с похвалой, вставь и свои пять копеек по теме разговора, чтобы позже тебя не смогли упрекнуть в ентом самом флуде.

З.Ы. конечно напомню, Пам

 

Ну,ладно,Гостик,ты прогнулся под "системой",что сказать-то хотел?!

 

Он-то как раз по делу.

В отличие от "модераторов".

 

Мы живые люди, а не роботы. Мы не хотим плюсики, мы хотим общаться в общей куче и общаться ни о чём.

 

Так и дуйте в укросрач или флудилку.

 

Да. Поселюсь я наверное в флудилке.

 

Раскинулся форум на полный экран,

Вверху баннерочки висели.

И юзеры шпарят не в тему опять,

От нефига делать тупеют.

"Товарищ, я вахту не в силах стоять" -

Послал модератор послание.

"Все темы заполнились флудом опять

И прочею мерзкою дрянью."

Отправив письмо он к экрану приник,

Собравши последние силы.

Привычным тычком тему он оттворил

И флеймом его озарило.

Закончивши чистку он тему закрыл,

Откинувшись в кресле уныло.

Бутылку пивасика, щелкнув открыл

Мессэйдж получил от админа -

"Ты вахту не кончив не смеешь бросать.

Начальник тобой недоволен.

Ты должен в "Политике" темку прибрать,

Иль будешь с поста ты уволен."

Зашел он в политику ... сил больше нет.

Сознанье его помутилось.

Увидев на миг офигительный флейм,

Упал, сердце в ноль обратилось ...

...

 

всё, можешь не напоминать



дело в том, что длинными подробные посты люди оставляют всего в нескольких случаях:

1. когда на что-то отвечают (спор, вопрос).

2. когда что-то презентуют (себя, свою идею, свой продукт и т.д.)

при этом только пункт 1 предполагает диалоги, а пункт 2 монолог. и если посты из разряда диалогов предполагают от всех участников развернутых постов и ответов, то в случае монологов - это театр одного актера и максимум на что при этом рассчитывает автор - одобрение или следующего вопроса.

Более всего развернутые тематические посты предполагают сообщение имеющие негативную окраску - либо провокационные, располагающие к спору, либо неясные и непонятные - вызывающие ряд вопросов. положительные посты - правильные, интересные и чётко сформулированные вызывают либо короткое ёмкое одобрение (да! согласнен! молодец, пиши ещё! 100500 плюсанул! и т.д.) - то есть то, от чего ты предлагаешь воздержаться, либо положительную рецензию - пересказ того с чем согласен своими словами. но тут возникает проблема - чем точнее автор сформулировал свою мысль, чем более ёмко он её выразил - тем сложнее написать на него хвалебную рецензию, потому что повторять из поста в пост разными словами одно и тоже - нудно и нецелесообразно. Получается, ты как бы призываешь бойкотировать правильные посты во-избежание флуда. Понятно, что тишина антоним флуда, но при этом писать в пустоту не сможет ни один автор.

Поэтому, если твоя цель не заставить всех замолчать - варианта 2 - либо пиши неправильно невнятно и провокационно, либо не заставляй сдерживаться в одобрении. всеобщее молчание не является целью ни одного форума.

 

Увы,не заметила-Человек просто переел пельменей?!

Гостик,да хрен там с чувствами,я надеюсь-твои "стремления" нашли естественный выход?!

 

На одном уважаемом ресурсе сделали так: автор темы, если не хочет чтобы в его темке флудили, ставит пометку тема защищена от флуда. Если не против чтобы в его теме флудили - не ставит. И каждый сам будет решать где ему интересней общаться. Вот как нужно сделать.

 

Согласна.То есть ты,когда вышла всего лишь ,купить минералку, об этом факте не знала.И байкер был не в курсах.Но тебе этого оказалась мало,уже только ленивый не знает,чем ты занималась в парке 300-летия,потом голосила,не пойми где.Пам,почему ты дома у себя так не ведешь?!

Я так понимаю,речь идет о конституции?!

 

такое имеет смысл на тематических форумах, где есть серьёзные темы для знатоков.

СПбТалк таковым не позиционируется, это раз. Второе - по опыту скажу, когда человек хочет поговорить на серьёзные темы - он идёт к эксперту, когда человек хочет пообщаться - то он непротив пофлудить, но только с интересными ему собеседниками и только на интересные ему ответвления своей темы, а не смотреть на флуд неинтересных ему людей на неинтересные ему темы. Это вне зависимости от его отметки. Давать автору право на двойные стандарты - разрешать кому можно флудить, а кому нельзя - противорчечит концепции любого форума. Поэтому - не вариант.

 

Ты не поняла, если к примеру автор создаёт тему Кто со мной на луну? и защищает её от флуда, то флудить в этой теме нельзя никому, всем строго серьёзно и по теме.

 

а вот это уже совсем не по теме. я поделилась во флудилке событиями из своей жизни, в которых нет ничего предрассудительного - ни в пикнике на набережной, ни в негромких песнях под гитару. хочешь обсудить - вэлкам обратно в ту же тему. здесь это считаю провокацией, реагировать буду соответственно.

 

Кстати, я не понимаю апчом вы тут все гундите Пять страниц из пустого в порожнее

Один пишет: "небо синее", другой пишет: "синее потому что"

У меня всё, спасибо за внимание