О полезном контенте, внимании к пользователям и особенностях местного модерирования – в 1001-й раз | страница 24

Конечно, может. В разумных пределах и насколько ему позволяют личные морально-этические установки и рамки, установленные владельцем ресурса.А нахрена бесплатно разгребать дерьмо, если при этом подход к нему и к тебе будет одинаковый?

ИМХО, естественно.

Если я по пьяни нассу в шкаф или нагажу в биде в борделе, где являюсь VIP-клиентом - мне скажут, что я очень и очень не прав. Кого-то другого туда просто больше не пустят, как минимум. И чо, ты считаешь, что это несправедливо? )))

 

Переведи.

 

Тебе репетитора по русскому языку порекомендовать? Могу, но это платно.

 

Справедливо. Но ты уже стал сравнивать форум с борделем, это настораживает. С клубом было ещё терпимо...

 

тебе-бессмысленно

 

Я тебе заплачу, только переведи. Как владелец форума может устанавливать "личные морально-этические установки"?

 

На одном "параллельном" питерском форуме одно из требований владельца к модеру: Приоритет форумных интересов над личными.

 

Владелец - устанавливать не может. Владелец может посмотреть на морально-этические установки админа/модератора и сделать вывод, насколько они соответствуют его собственным и насколько они при этом не вредят коммерческим интересам.Например, если представить гипотетически, что владелец этого ресурса я - с моими морально-этическими установками не совместим и не приемлем как админ/модератор Бактериофаг. И то не факт, надо подумать. Но его и так на форуме не видно. Остальные - совместимы.

Это заявление, которое вряд ли может соответствовать реальности. ИМХО, естественно.

Примерчик, кстати, ЛВ: установки тамошних адмнов/модеров для меня местами категорически неприемлемы. Потому там давно не появляюсь.

 

Радуйся, он уже не модер.

 

В общем-то похрен, но спасибо - хоть немного порадуюсь.

 

Мне кажется, что один из нас идиот. И я догадываюсь, кто...

 

Ну не огорчайтесь вы так...

 

Слушай, я тебе, пожалуй, репетитора всё же найму. Если вдруг свободные средства найдутся.
Поясняю ещё раз для идиотов:

1. Владелец ресурса имеет право и возможность устанавливать морально-этические установки и рамки, определяющие выбор админов и модераторов с его кочки зрения. Если владельцу недосуг или пофиг - то же самое может делаться коллективным решением действующих админов и модераторов.

2. Ни владелец ресурса, ни кто-либо ещё не может и не имеет права устанавливать для кого-то личные морально-этические нормы. Но тех, чьи нормы не соответствуют - имеют полное право попросить на выход. Даже если нет формальных оснований в пунктах правил - их можно изобрести и ввести в обиход, если кто-то будет настаивать.

Доступно объясняю?

 

с тем что написал Прохожий, безаговорочно.

владелец, который бесплатно предоставляет площадку для общения - вправе делать это на своих условиях. к тем, кто помогает владельцу на добровольных началах - он может быть более лоялен. лояльность не должна выходить за рамки разумного, и если от этой помощи больше вреда - то логично от неё отказаться. такая тема нужна для того, что держать владельца в курсе, но это совершенно не значит что коллективный разум может что-то решать.

 

А что так, со средствами плохо стало, обнищал? Много пьёшь, поди...

Поясняешь? Не льсти себе так грубо...

Установить личные морально-этические установки не способен ни один владелец ресурса! Заруби это на своём носу, или что там у тебя вместо... На то они и ЛИЧНЫЕ! Ты же прямым текстом САМ написал, что

, а теперь соскакиваешь с крючка как навозный червяк. И насчёт коллективного решения действующих админов-тут один уже пасётся, который чхать хотел на все коллективные решения...

Я не владельца сейчас обсуждаю, а мне интересна твоя внутренняя убеждённость. Вот ты, для себя, можешь установить возможность нарушать правила будучи модером? Абстрагируясь от лояльности владельца ресурса?

 

попробую объяснить своими словами. установить чужие личные установки (тафталогия, но вы поняли) - не может никто. как ты правильно сказал, на то они и личные.

но определить для себя - какие личные установки ему подходят, а какие нет, и в зависимости от соответствия набрать себе команду - он может вполне. об этом, я так понимаю, и говорил Прохожий.

 

Да чхать я хотел на прохожего! Он уже съеденный бутерброд! Я тебе вопрос задал: Ты сама для себя допускаешь нарушение правил будучи модером? Теоретически, разумеется?

 

в незначительной мере да - я не робот. меньше, чем когда была юзером, но в каких-то ситуациях я могу повестись на провокацию, пофлудить или подколоть. другое дело, что я стараюсь делать это умеренно, не баню сходу других за аналогичные нарушения, а только если реально идут перегибы. И если я имею дело с чьей-то провокацией - то либо отвечаю на неё, либо баню. и если человек после моего предупреждения, когда я не давала повода переходить на личности - не может остановиться, тогда он идёт в бан.

я отвечала до того, как ты исправил сообщение добавив вопрос мне. не психуй, а дождись ответа.

 

Вот. Теперь всё понятно. Значит модерская кнопка тебе была нужна для личного комфорта... Как и некоторым другим. Мне лично очень было жаль придти к такому выводу, но что поделать... По крайней мере-честно.

Адиос.