О полезном контенте, внимании к пользователям и особенностях местного модерирования – в 1001-й раз | страница 23

угу. выделенное- ваще жесть!

иногда после чтения новостей захожу на обсуждение.....

в старости мужики помнят ДВЕ вещи:

-первый и последний секс

-ВСЕХ, кто им отказал

 

На "приличных форумах", дорогой, как в цивилизованных странах, - требования к пользовательскому поведению модераторов на форуме, - НА ПОРЯДОК строже, чем к остальным участникам.

Не говоря уже о пороговном равенстве всех участников перед Советом модераторов...

Если модератор требует что-то с остальных участников, то с себя он требует втройне.

К СОЖАЛЕНИЮ, уже со временем и забылось, что требовать с себя, - есть обязательный стиль поведения вообще в жизни, а не только на "приличных форумах"...

Вот, собственно, почему я и поинтересовался как-то, а считают ли вообще за человека "Виолу" его собственные дети...

Так ты, значит, выступаешь против демократических принципов (...вкрадчиво так...)?

 

я про демократию где-то выше писал

 

извини, Штирлиц, забыла поставить саркастический смайлик. решила что из контекста он и так будет очевиден

 

Да ладно... проехали.

 

Давайте не будем путать хрен с пальцем. Форум - частное заведение. Какая нахрен может быть демократия в частном заведении, простите? Тем более в бесплатном для пользователей, существующем за счёт платежей от рекламодателей?

Владелец клуба имеет право учитывать пожелания посетителей, а имеет право и не учитывать - это его дело. Вы где-нибудь видели клуб, в котором директора, администратора, бармена и охранника выбирают посетители общим голосованием?

В колхозе - да. Но здесь-то не колхоз.

 

Карлыч уже тогось... в бане.

 

Ты прав. А ты видел такой клуб, где директор, администратор, бармен и охранник работают бесплатно?

 

я видел. если все перечисленные должности- родственники. и в налоговую не надо сдавать отчеты по зарплате.

Все работают на общественных началах

зы. только не надо говорить думать, что по аналогии- на форуме тоже все родственники

 

Это для налоговой. Но не по факту.

 

по фиг. ты мне скажи- какая связь между работой "на окладе" и выборами модераторов?

Хозяин -барин: что скажет, так и будет.

И хоть усрись тут-по-твоему будет, если хозяин возжелает принять твою ТЗ

 

я, кстате, к выборам не призываю, чёго на меня-то прёшь?

 

для профилактики

 

Когда я попру-никакая профилактика не поможет...

 

В реале - нет. Такое возможно только для виртуальных заведений вроде форума. По понятным причинам. Но, кстати, в клубах (по крайней мере андеграундных) тоже бывают люди, что-то делающие бесплатно: распространяющие информацию о концертах и участвующие в организации оных, расклеивающие и раздающие флаеры и т.д. И, попрошу заметить, отношение к ним - существенно отличается от отношения к обычному посетителю с улицы. В случае каких косяков - прощается им намного большее. А не как товарищ Михельсон мечтает - чтоб к бесплатно разгребающим говно ещё и требования были жёстче, чем к праздношатающимся.

 

Ну вот и не приплетай сюда клубы...

 

А почему нет? Что сюда следует приплетать - колхоз?

 

абсолютно согласна.

 

С чем? Что модер, не получающий зарплату, может нарушать правила?

Выдохни и попробуй просто ничего не приплетать...

 

Опять же, если включить здравый смысл, с учетом того, что форум - частное заведение и коммерческое предприятие. Что из этого следует, чьи интересы и в каком порядке приоритетов учитываются?

Ну где-то так:

1. Интересы владельца ресурса (поступление доходов от рекламы и, если он хочет и может себе это позволить, его морально-этические и эстетические установки).

2. Интересы тех, кто оплачивает праздник - рекламодателей. В том виде, как их видит и учитывает владелец ресурса.

3. Интересы примерно 10-15% участников форума, создающих имидж ресурса и его информационное наполнение, обеспечивающих привлечение новых участников и рекламодателей. Среди этих процентов могут быть и флудеры - наиболее харизматичные и значимому количеству участников интересные. При условии, что их поведение не сильно противоречит пунктам 2 и 4.

4. Интересы админов и модераторов - просто потому что глупо не учитывать интересы тех, кто, пусть и развлекаясь, работает на тебя бесплатно.

5. А вот уже потом, и если не противоречит первым 4-м пунктам - интересы всех остальных.