Древние истоки Руси. Для ознакомления.Для осознания! ВНИМАНИЕ:Многа букаф!!! | страница 3

Прочитал буквы до конца. Жена ругалась, что долго сижу в интернете, тем более в гостях.

Сделал выводы.

Не понравилось, что показывают какой-то очередной «Золотой век» в прошлом. Некий славянский или руссовский «Золотой век», который, тем не менее, развалился и выродился в то, что имеем сейчас.

Почему развалился и выродился, объясняется просто и доходчиво. Враги и нежная психика русской души.

Еще не понравилось навязывание идеи об исключительности и первородности всего русского и славянского. Могут обидеться жители Папуа-Новая Гвинея, бушмены, пигмеи, австралийские аборигены, да и другие жители планеты Земля.

Также не понравилось про Иоакимовскую летопись и Влесову книгу.

У меня дома есть и Татищев и Лесной. Перечитаны оба.

Прочитайте, что пишет Татищев об Иоакимовской летописи. Там все понятно.

Прочитайте Повесть временных лет. Отметьте для себя, сколько места в этой повести занимает рассказ «О призвании варягов» и Рюрике. Сопоставьте это с объемом всей повести. Посмотрите, сколько раз в Повести упоминают руссов, сколько славян, сколько полян, а сколько «киян». Посмотрите, в каких частях сего сводного летописного повествования упомянуты эти термины.

После этого можно уже начинать читать приведенные выше «много букффы» имея определенный «иммунитет».

Про подмену Петра I, смахивает на сенсационный треп. А вот то, что наш крайний царь батюшка Николай II содержал крови российской в жилах своих едва ли 1/64 часть, посчитайте сами.