Что для вас деньги? Как вы к ним относитесь? | страница 15

Не поленился и посмотрел специально Интернет. Нашел и здесь Ваши грубые ошибки и безграмотное знание лексики и ЛОГИКИ в ответе... Ответ интернета в ПЕРВОМ значении каждого слова одинаково в каждом языке. При вариантах замены используются другие слова... Но это же другое и такое надо понимать грамотному человеку при работе со словарём...

ПРИВЕДЕННЫЕ СЛОВА ОШИБОЧНЫ и не соответствуют толкованию. Внимательнее надо быть...

 

Ты кто такой? Убейся, ничтожество. Не смей больше отвечать хоть на одно мое сообщение, дегенерат. Я разговариваю на трех европейских языках. И ты будешь мне на какие-то ошибки указывать. Брысь отсюда!

 

Странно слышать такое в интернете.....

 

Не пиши чепуху безграмотную на русском при знании трёх европейских языков Правда не уточнил каких... Русский, украинский и белорусский также европейские, а РУССКИЙ к тому же является и международнім - он есть язык ООН... И словари надо грамотно понимать - учиться надо этому, а умение говорить - это еще не признак грамотности.... Тоже надо знать!

 

Ответ Интернета))))

 

человек 1927-го

что вы его так серьёзно троллите?

 

Вау.... да, это всё меняет

 

О чём здесь речь? Вроде была о деньгах, посмотрела, а тут какие-то филологические изыски.

Потому, видимо, интеллегенция и страдает от денежного дефицита, что даже толком и порассуждать о них не способна.

 

А может, от профицита?))))

Так вы попробуйте рассудить)

 

Попробую: профицит - это превышение доходов над расходами.

У вас имеются знакомые страдающие этим? Значит в круг вашего общения входят Абрамович, Прохоров и иже с ними. Можно только позавидовать, допущенным в сферы сии.

 

Что то мне подсказывает, что каким бы не был круг, даже у Абрамовича, Прохорова и иже с ними, вопрос и понятия дефицита и профицита у них всё равно свои и нам простым смертным то даже понимать не стоит. Нам бы на своём месте разобраться, и того достойно будет.

 

Странные выводы вы делаете.... И завидовать допущенным не стоит, имхо....

Если у человека есть заначка, значит, существует и профицит.... Таких достаточно и вне круга Абрамовичей)

Ага))))

 

Заначка, это конечно дело хорошее, но если вглядеться в её суть, то! То не так уж это и замечательно, ибо по сути наличие тех или иных заначек говорит, как минимум о не уверенности в завтрашнем дне, что само по себе счастья не прибавляет. Так слегка успокаивает. В вопросе денег, истинное счастье - не думать о них вовсе, как говорится - и в горе, и в радости, и пока смерть не разлучит с жизнью. Увы, сложно сие осознать, в нашем бренном бытие, однако самое стремление уже похвально и не может остаться без результата. Не можешь изменить/повлиять на ситуацию/проблему/задачу - измени своё отношение/точку зрения к ней. И пожелание сие, крылатое, преследует главную цель - спокойствие. Ибо в нём, в состоянии спокойствия, мозг работает более продуктивно и рационально.

 

Как показывает история, деньги - это зло, из-за них людьми было совершено огромное число преступлений , вплоть до убийств.. Стяжательство и алчность - это грех.

 

А будто у государств не бывает заначек, называемых стабилизационными фондами, золотовалютными резервами и прочими. А президент страны клянчащий у другого президента пару миллиардов долларов в кредит или в долг по своей сути ничем не отличается от обычного уличного бомжа, клянчащего у прохожих 1 доллар и обещающего потом вернуть долг.

 

Не чувствуешь подвоха, в словах своих же?

Деньги, сами по себе грешить не могут, они всего лишь материя, чёрствая и совсем не живая. (надеюсь, с этим спорить не будешь?) От сюда следует, что не жива материя с ТЗ живой, всегда и во всех агрегатных состояниях является мёртвой (даже если предположить, что это не так). Главное здесь - ТЗ того кому важнее. Кому важнее, тот и задаёт вопросы. Например, мнение табуретки или денег (если предположить, что оно у неё есть) - человеку, как представителю одушевлённой материи, не важно по определению. Обычно, ведь ни кто не разговаривает/не договаривается с предметами. ...а может стоило бы...? Так, это я всего лишь к тому, что не стоит одушевлять не одушевленные предметы, дажетем более деньги. Иначе, это называется просто - одна из формаций фетишизма. Ну а потом, в следствии развития этого недуга, получаются - и стяжательство, и алчность, и убийства, и грех. Так шта, все эти звенья одной цепи, есть суть бренности бытия, которые сковывают и опоясывают древо жизни (как в сказке А.С.Пушкина ...златая цепь на дубе том...(с)) Человек и есть, то живое дерево. Чем толще и тяжелее та цепь на нём, тем сложнее расти, развиваться и т.п..

В общем - зри в корень! В человеке и только в нём, как в живой материи есть и может быть грех. Это только его понятие, придуманное им самим и сугубо в рамках одушевлённой материи.

 

Конечно, неживая.Но погоня за деньгами провоцирует людей на преступления, вплоть до казнокрадства убийств и разбоя. Если деньги упразднить- то может и меньше зла было бы в мире.

Культ золотого тельца, культ денег, не доведёт человечество до добра. Деньги- это социальное зло.

 

Если бы все было и денег не надо было,был бы на выбор рай или коммунизм. Ни того ни другого на земле не бывает,а посему не рассуждать,успокоиться и зарабатывать.

 

Зарабатывать тоже можно по-разному. Можно сконцентрироваться на избранной деятельности и относиться к заработку как к побочному результату деятельности, не особо заморачиваясь о том, сколь он велик. Главное - чтобы хватало на то, чтобы и дальше жить в привычном режиме. А можно быть "нацеленным на деньги", и тогда драйв, но зачастую разочарование по факту того, что выходит не больше, чем при занятии любимым (или условно любимым) делом без особой концентрации на заработке, ибо победы на финансовом фронте сочетаются с поражениями.

 

Это безусловно так. Типа Перельман и Полторанин. Перельману хватает,он самодостаточен. У Полторанина побольше,но,похоже и проблем больше.