Непримеримое отношение к эмансипации и другим главным порокам общества. | страница 7

Это совет или приказ? Исполнять можно?

Я, как бы, историей вопроса владею. Но всёже попрошу совет дать, а где именно почитать о создании Сибнефти? Википедии и прочая отсебятина не интересует. Интересуют Уставные документы, стенограммы заседаний Совета директоров, лицензии, ксерокопии счетов по переводу денег за покупку компании с подписями участников сделки. И прочие документы, сбособные пролить свет на РЕАЛЬНУЮ историю сделки господ Абрамовича, Березовского и "семьи" тогдашнего Президента.

Если не можете предоставить исторические документы, позвольте считать г-на Абрамовича жуликом, кинувшим Россию почти на 15 миллиардов в твёрдой валюте.

Жду

 

А вот фигушки. Это вопрос культуры: какая она "по умолчанию".

То есть то, что есть, даже самое уродливое - уже будет "нормой", стандартом, а дальше - все более незыблемым стандартом, и черес сколько то поколений уже даже разговоры об изменениях- кощунством и сумасшествием будут восприниматься.

Нет, тут именно энергию вклдадывать надо, чтобы изменить.

 

собственна, звездные пары как бе предлагають новую модель.

Вместо зачатия детей так сказть собирают высокотехнологично из генетического материала родителей - сперматозоида отца и яйцеклетки матери.

Ну тут есть варианты. Например, взять сперматозоид из банка спермы.

Или где нить раздобыть яйцеклетку (Ф. Киркоров откуда взял?).

Или ваще туман (А. Пугачева - ? в морозилке хранился генетический матерьял? Ну откудова яйцеклетки в 66 лет?)

Полученный так сказть зародыш , помещается в тело суррогатной матери.

Т.е. появляется Специальность - вынашивать и рожать деток от сторонних заказчиков.

Ну как ребеночек родился -- передается на руки нянькам-кормилицам...

Хм... ну и че тут про эмансипацию-то рассуждать?

Деньги надоть зарабатывать !

Че тут про обабливание и омужичивание разговаривать-то!

 

А так всегда было, есть и, наверное, будет...Те, у кого есть возможность пользоваться достижениями научной мысли - берут от жизни то, что хотят; те, у кого ее нет - рассуждают о морали, о том, что никогда такого ужаса не было...

 

То есть вы обвиняете наше государство, что Чукотку много лет возглавлял ЖиВ ? Вы обвиняете президента Путина, что он ставит воров возглавлять регионы( по его представлению Абрамович стал губернатором) Очень советую включать мозг перед подобными заявлениями. Такие заявления свойственны всякой гопоте- раз богатый, значит вор, суд не нужен, раз гопник так решил.

 

т.е. попросту если.

Денежка есть - живут в свое удовольствие.

нету- начинають обличать пороки обчества.

 

Конечно, схематично, но где-то так. А "пороки" (в кавычках потому, что само понятие уж очень условно и подвержено изменениям в зависмости от эпохи и культурной традиции) обличают еще и от того, что любому из нас крайне необходимо свой образ жизни оправдать - хотя бы для самого себя...

 

сегодня один серьезный Талмуд листал. Уверен 90% что большинство тут понятие "матриархат" толкует абсолютно неправильно, типа было время когда умные бабы руководили глупыми мужуками. Ох и разочарует их викмпедия. )))

Только без слез!!

 

Вопрос культуры изначально. Нужно с субъектами разговора определиться, и дальше все видно в любой связи.

Ну и сразу: "свобода" - как само отсутствие субъектов, техже субъектов государства например. Всегда есть субъект, или разные "демократии", что из изначального субъекта переключают на некую эфеменрую "мировую справедливость".

А иначе есть сами граждане любой страны и их культура. И рассмотрев дальше и решается вопрос: одни изначальные культурные приоритеты практически во всех древних традициях. Некая общая культурная база. И в отношении этого минимального изначального субъекта и вплывает понятие "пороки". Как видим, это не такое уж и бесконечно растяжимое понятие.

А иначе да, два вида отмазок: для себя и для других. "Что хочу, то и делаю" (думаю, говорю, бесконечно "растягиваю"..), отрицая некие общие критерии оценоек. Но живя в обществе - как можно это отрицать? Ведь нужно както уживаться в одном мире.. То есть даже со стороны "относительности" - все равно нужна некая общая (минимальная) культура.

 

Пришла в голову цитата: "Красота в глазах смотрящего". Так и здесь,ну кто сказал что хорошо,а что плохо?Все зависит от мнения,которого придерживается большинство,хотя это отнюдь не означает,что оно верное.Вспомнить,хотя бы,Коперника...