окружающая нас вселенная | страница 27

Бытует мнение что если у нас жизнь не сахар то и у них тоже не особо, иначе зачем они оттуда сваливают, а Привыкшим выживать в условиях при которых они развивались, у нас тут санаторий ваще)))) Так что кто кого пожрёть вопрос открытый)))

 

И такое возможно.

 

В санаториях кому санаторий, а кому и "жизнь не сахар" На то и санатории ...

 

Вот представьте, друзья. Если бы все эти деньги потраченные на оружие потратили бы на освоение космоса и планет и источников энергии.

 

Интересная, кстати, статейка : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А чего. Очень хорошо построили космический город в точке Ланграджа лови себе астероиды и от туда ракеты пулять проще.

 

Денег много и их хватило-бы на все. Хватало-же и в СССР и в США .
Другое дело, что из денег стремятся сделать больше денег

 

А с чего Вы решили, что город, удержится в этой точке ? В смысле, без постоянных затрат энергии на коррекцию.

 

Не знаю, может можно и энергии потратить чуток. По любому этот город должен быть экономически само окупаем. Ну и к тому же сейчас ведь уже строятся установки по термоядерному синтезу.

 

а смысл в эту точку загонять что либо? Как правильно сказано энергии на корректировку уходить будет некисло, да и собственно смысл несколько теряетсо, тут уж проще сразу базу в поясе астеройдов мутить, да за счёт астеройдов массу потихоньку наращивать пустой породой, или те же марс с луной осваивать

 

1) вот позвольте не согласится с вами сразу по ряду моментов, в первую очередь наша звезда не столь уж и банальна как казалось по первости. в основном при некоторой схожести звёздные системы всёже отличаютсо от нашей, Да и кстати расстояние до звёзд уже неоднократно проверялось по нашей, с этим то расстоянием вопросов надеюсь нету?)))) да и к планетам другим летали уже, пусть не людя но спутники то том побывали в назначеное расчётами время.
2) рассматривая твёрдое тело кристалической структуры мы гарантировано найдём кристалическую решетку))) дальше уж больно что то запутано вы говорите ))) мне как сдавшему кристалохимию довольно неясно что вы в принципе хочите сказать)))

 

Нерационально ни то, ни другое. Эту точку астероиды будут миновать с такой скоростью, что хрен его поймаешь. И вообще - чем точка Лагранжа уж так уж привлекательна-то?
Почти любая орбита - стабильна; самые интересные - геостационарные орбиты.

И какой деятельностью "там" можно заниматься - чтобы самоокупиться?

Опытные установки, в которых плазма удерживается доли секунды. До стабилизации плазмы на уровне, необходимом для работы народнохозяйственной энергетической установки пока весьма далеко.

"Пояс астероидов" - это не то, что любят описывать фантасты и показывать в аналогах "Звёздных войн"; это - общая орбита нескольких сотен малых планет, ВЕСЬМА ОТДАЛЁННЫХ ДРУГ от друга. Дальше, чем Луна от Земли.

Эт`не я - это статья из "Химия и Жизнь"; рассматривает весь наш материальный мир как совокупность процессов в кристаллическом эфире.

Будучи сами её частью? Знают ли рыбы про воду?

Чтобы оценить степень схожести и различности, необходимо исследовать на близких уровнях хотя бы дюжину звёздных систем; пока земная наука сколько-то подробно исследовала только Солнце. Совершенно не из чего не следует, что иные звёзды подобны нашей звезде... Это же касается и расстоянию до ближайших звёзд - оно слишком велико, чтобы измерить объективными методами, по изменению углового расстояния при полугодичном интервале.
Исследования нашей звёздной системы, её планет и её звезды что-то даст возможность предположить о другой звезде только исходя из предположения о высокой степени подобия всех звёзд друг-другу; что, пока, есть гипотеза.

 

Вообще я тут подумал что это не вселеная нас окружает а мы летим на земном шарике вокруг солнца. А солнце летит вокруг центра нашей галактики. А вот куда летит наша галаетика? Ведь она тож куда то летит.

 

Это самая мудрая мысль.

 

Только ловлей астероидов. Там и вода и воздух и хлебушек.

 

В чём мудрость ? В том, "что это не вселеная нас окружает" ?

А как Вы представляете ловлю астероида ?
Вот летит по своей траектории камень, пусть небольшой, объемом 1 км^3, плотностью 5 т/м^3 ,
с относительной скоростью ... пусть 7 км/с .
А Ваш "ловец" имеет массу ... пусть 1000 т .
Как Вы его будете ловить ?

 

На блесну, разве что...
"Поймать" космическое тело можно, имея сопоставимую массу - но результат будет катастрофический. И, даже в случае удачи, ? всех астероидов - углеродные (карбонаты). Оно - надо?

 

Ну, да . надо более развернуто на все посмотреть.

 

Так ты что не заметил? Многие уже мутировали представляют собой человекоподобных и навязывают нам свою политику партии.
Тунгусский метеорит виноват!

 

а вот и не пистите!
А как же МКС???