окружающая нас вселенная | страница 16

Насколько помню,с парусом и так скорость не большая,плюсом является экономия топлива и все.

 

Да нет. Скорость у паруса хорошая... счас покурил по теме материалы... вроде как до половины световой разогнатся в теории могёт... но пока что нет нужных материалов для создания необходимой площади при ограничении массы. Так что пока всё в теории... те опытные что летают по орбите не используют парус в качестве основного двигателя, больше для корректировки полёта

 

Всего?

 

А этого мало?)))) Жаден ты без меры)))) к сожалению со сверхсветовыми скоростями пока перемещатся затруднительно даже в теории... Та же теория кротовых нор и дыр в пространстве не позволяет перемещатся куда угодно и тут есть ещё одна заковыка, за пределами солнечной системы никого пока не было и сто там в среде межзвёздной происходит мы знаем только теоретически возможно в условиях отсутствия гравитации солнца все выкладки физиков потеряют смысл))))опять таки трудно сказать насколько межзвёздное пространство заполнено чем либо))) Так что хотяб на 0,01 скорости света счас выйти и то только через сотку лет на такой скорости за пределами гравитации солнца окажемся

 

Ну чтож, продолжаем беседу, Сегодня попробуем поговорить про Нибиру.

Изначально предпологалось что это планета движущаяся по элептической траектории в солнечной системе и при сближении с землёй несущая всяческие неприятности... но так как ничего похожего не нашли - была выдвинута другая теория более сложная для проверки.

Как извесно в нашей галактике болшее количество звёзд занимают двойные системы вращающиеся вокруг единого центра масс. И в связи с отсутствием искомой планеты (кстати указывался даже её оборот вокруг солнца в 3600 лет) нужно было придумать что либо другое))) и выход был найден)))

Итак, теперь Нибиру это красный карлик, солнце это двойная звёздная система с этим карликом, оборот составляет - 23000000 лет, и именно Нибиру врываясь в облако оорта вызывает кометный шквал который привёл к вымиранию динозавров, звероящеров... ну и так далее)))

 

Нибери

 

На днях в новостях проскочило

НАСА собирается за 100 000 000 мериканских рублей заслать с космос спутник для отлова и доставки на землю астеройда диаметром 1-2 метра для детального изучения какой он в космосе, а не обгорелостей как обычно... кстати планируют на нём вести и пойски жизни.... врятли найдут конечно... но если повезёт - будет интересно

 

Покумекав над последним постом пришёл к выводу что возможно пойск жизни на таких обломках не такое уж и безнадёжное занятие... если учесть что вся вода на земле имеет космическое происхождение - то бишь принесена кометами.... Наличие жизни на них могло и послужить толчком к развитию жизни на земле... Тем более что условия в поясе астеройдов несколько иные и про зарождение жизни на них всерьёз мало кто задумывался(опытов не ставили) Хотя при наличии всего необходимого - почему нет?

 

???

 

Вообщето достаточно извесный факт. Первые 400-500 миллионов лет земля представляла собой сгусток лавы, воды на ней не могло быть как в принципе. уже потом, когда она остыла достаточно и когда магнитное поле стало необходимостабильным что бы удерживать атмосферу вода стала поступать на землю на кометах коих в то время было неизмеримо больше. Так что если для вас это новость - Земля сформировалась безводной, и только потом накопила все наши моря - океаны)))

 

"Возможно нам придется пересмотреть теория внеземного происхождения воды, но скорее всего вода появлялась как на планете, так и заносилась сюда космическими объектами" - полагает Кетрин Алтвегг, астроном из Университета города Берн (Швейцария).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

лично мне ЭТА теория ближе.

кароче,я за химическое происхождение воды на земле.

 

ну скажем так....это достатотчно спорно.

согласен с Чужим.

мне лично ближе теория о земном ее (воды) происождении.

я за водородную атмосферу.

которая реагировала с кислородом.

так и получилась вода.

откуда взялся кислород....лично низнаю)))))))

 

То же возможный вариант, правда он не обьясняет почему так мало воды на марсе луне и венере При описаном ходе событий воды должно быть приблизительно одинаково по массе, И если венера сама впоследствии лишилась воды, то Марс с луной должны были сохранить значительное её количество. Чего не особо наблюдается... основной пробел в том что Водород должен был скапливатся у планет не имеющих мощных магнитных полей и тут большая подковыка, Как такие планеты удерживали его если потом внезапно перестали. В кометной теории этот пробел восполняется тем фактом что уже приобретя магнитное поле Земля стала притягивать к себе кометы как это счас делает Юпитер, Но... тогда комет было значительно больше Соответственно больше и падало их на землю, Марс же обладая слабым магнитным полем - такого сделать не мог, а до Венеры кометы попросту не долетали перехваченые землёй

 

передергивать не нада! Ты вроде с цифрами дружишь?так посчитай,сколько комет и метеоров должно шлепнутся на Землю,чтоб доставить ТАКОЕ количество воды(1370млн.кубов). и сколько для этого лет требуется.

 

В любом случае и моя и ваша версии являются лишь гипотезой))) Так что тут можно говорить смело и о многом))

Кстати с кислородом проще так же как и с азотом Когда зажглось солнце от взрыва водород должно было откинуть на дальние орбиты, а вот более тяжелые газы (Кислород, Азот, Углерод) только в незначительных количествах улетели за пояс астеройдов(Его тогда не было))) Это я как условную границу имею ввиду), потом всё это при формировании планет слегка перемешалось - потому и получается скальные планеты и спутники в основном до пояса астеройдов, газовые гиганты и ледяные миру - за поясом астеройдов ))

Не спорю, Только у земли времени было достаточно много, Уж за миллиард лет можно смело говорить, Опять таки интенсивность движения комет была достаточно высока, А если уж говорить о цифрах... то получается воды то у нас не так уж и много Всего то 0,03% массы земли... Если уж мы затронули сомнительность такого факта как привнесение воды кометами... то откуда взялось всё остальное?))))

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

что именно?

 

остальной материал из которого состоит Земля

 

это уже другой вопрос.

 

Ну почему же))) Вполне в духе разговора

Почему я считаю что правдивие выглядит кометная версия попробую обьяснить на пальцах

1) Водорода у нас в солнечной системе на порядок больше чем кислорода

2) Водород лёгкий, поэтому большей массой был сразу после включения солнца отброшен за пояс астеройдов. где начал формировать газовые гиганты

3) Кислорода меньше и он изначально в массе своей существовал в виде окислов (Ибо окислитель по сути) В основном это были соединения с близкими по массе элементами, Такими как углерод, азот, железо... ну и так далее, Те окислы что очтывая давали пыль - задержались в поясе астеройдов, газообразные же разлетелись дальше

4) Соответственно поучилась картина, газообразные соединения вылетели за пояс и начали образование газовых гигантов, твёрдые остались в поясе и начали образование скалистых планет.

5) Далее шло планетообразование, и тут началось интересное сформированые газовые гиганты начали менять орбиты астеройдов своей гравитацией астеройдысостоящие на начальных порах из водородного льда и лёгких окислов стали сталкиватся и сливаясь начался процесс восстанавления окислов

6) попутно часть астеройдов попадала и внутрь пояса астеройдов неся туда водород и соответственно воду

7) Земля же имея к этому моменту достаточную массу и мощное железное ядро улавливала их и направляла к себе, постепенно аккумулируя воду. Ну а так как к этому моменту свободных каменных астеройдов оставалось немного, больших потрясений сдувающих атмосферу уже тоже не наблюдалось.

8) Так постепенно и накопилось имеющееся в наличие количество воды

Вопчим версия не идеальна но по крайней мере на мой взгляд достаточно правдоподобна.

Если же рассматривать версию по которой водород изначально был на земле - тут смущает его количество, Воды за поясом астеройдов на порядки выше уровня воды в поясе... и земля сильно выделяется из других планет тем что воды на ней больше, Если учесть что все планеты образовывались одинакого, приблизительно столько же воды должно было быть и на марсе и на венере, но мы видим совеенно другую картину, на венере бешаная вулканическая активность... а воды нет, на марсе активность никакая а воды тоже нет(Ну в искомых количествах разумеется)

 

Продолжаем глобалить...

Большой взрыв... счас довольно мутная тема и больше всего занимает вопрос с чего он произошел... Тут есть много разных версий.. Мне почему то кажется что чёрная дыра набирая некую критическую массу протыкает пространство и как нарыв выбрасывает свою массу в некое другое измерение.... образуя новую вселенную