окружающая нас вселенная | страница 11

изучи его родословную ...

ужосснёсся и поймёшь что он из себя представлял

и чьи интересы в массы протискивал

 

Да уж, мизантропом был Дарвин...

Насчёт творчества - не соглашусь, природу не надо идеализировать, она в падшем состоянии и ждёт от чело-века преображения, а мы её губим.

 

это человек в падшем состоянии, а природа совершенна и ничего от человека не ждет. точнее, ждет, чтобы он ее в покое оставил.

 

Вообще-то, можно теорию Дарвина раздолбать по всем пунктам.

Например. Отсутствие ископаемых переходных форм. Дарвин верил, что они найдутся.

Он так и писал: «Ряды постепенно меняющихся ископаемых будут обнаружены в будущем. Неподтверждение этого факта является серьезнейшим аргументом против моей теории».

С тех пор найдено множество останков ископаемых животных. Однако переходные формы не обнаружены до сих пор.

Куратор Чикагского музея естествознания Дэвид М. Рауп: «Вместо того, чтобы подтвердить картину плавного постепенного становления жизни, находки дают отрывочную картину, а это значит, что виды сменялись неожиданно, резко, почти или совсем не изменяясь».

Ещё. Теория эволюции говорит о том, что новые органы должны возникать в результате незначительных изменений, наслаивающихся длительное время.

Сам Дарвин пишет в «Происхождении видов»: «Если удастся доказать, что хоть один сложный орган возник не за счет многочисленных последовательных незначительных изменений, моя теория потерпит полный крах».

Однако исследователи уже обнаружили около тысячи живых существ, органы которых не имеют аналогов в животном мире....

Человек - да, нынче в помрачённом состоянии.Природа же в падшем состоянии, поскольку в ней побеждает сильнейший и властвует смерть.

 

А как его родословная сказывается на работоспособности его теории?

 

А идеализируют природу пантеисты. Не понимающие значения духа и духовности.

 

нормальная природа, не надо ее обижать. смерть есть часть жизни.

Бог так все задумал.

 

Опять таки... как личностные характеристики сказываются на правильности теории?

И припроду никто не идеализирует... просто при ограниченом пространстве её условия не позволяют выжить всем... только наиболее приспособленым

 

Современные знания о генетическом коде абсолютно несовместимы с классическими эволюционными идеями Дарвина.

В общем, чушь это, а не теория. Очень просто сказываются личные характеристики на создании теории, кто ещё мог всерьёз связать обезьяну и человека, как не мизантроп??

Ошибаетесь, смерть - не от Бога, Он её не создавал.

 

Смерти нет, есть переход в иное состояние. Я верю в реинкарнацию.

 

Нука-нука? А можно хотябы пару примеров привести?

 

Я даже не только верю, но знаю, что реинкарнация существует.

А вот про природный мир - животных - не уверен....

С 1859 года, с момента выхода в свет книги Дарвина «Происхождение видов» не обнаружено ни одного факта, подтверждающего его гипотезу.

Последователи Дарвина — Опарин и другие — пытались объяснить, как из неживой материи возникла живая. Они считали, что в определённых условиях на Земле образовался т. н. «первичный бульон».

Однако нет никаких свидетельств существования «первичного бульона»!

Среди обезьян почему-то нет профессоров...

"Бога нет" (Ч. Дарвин)

"Ч. Дарвина нет" (Бог).

 

А вот тут то как раз всё в духе эволюции, если человечество в падшем состоянии - вымрем аки мамонты... А припрода... а что ей собственно ждать))) За неё естественный отбор работает)))

 

так и у нас естественный отбор...численность населения регулируется катаклизмами, а если брать духовную составляющую, то и здесь понемногу идет отсев - к примеру, СПИД не случайно возник же...А как реакция на половую распущенность населения...

 

Как я уже говорил - вопросы веры это в другой теме

Далее Дарвин не обьяснял как из неживой материи возникла живая... Он обьяснял как из первичной жизни произошло разнообразие видов Так что с первичным бульоном промашечка небольшенькая, Да и то... нужно помнить что у земли было несколько сотен миллионов лет и лаборатория в миллионы квадратных километров для опытов И то стабильная жизнь появилась только 4 раза (предположительно) У Опарина и других такой лаборатории не было и столька времени ... наверное не сильно удивительно что у них ничего не вышло? слишком мало пока об этом извесно

 

Например, у некоторых рыб такие органы чувств, которых нет ни у кого, очень сложные. Уши там внутренние и т. д.

Никакого СПИДа на свете нет.

 

и такую теорию я слышала.

тем не менее, естественный отбор человеков существует, разве нет?

 

Боковая линия рыб это как раз прообраз уха, орган для улавливания колебаний окружающей среды... чем не устраивает то?

 

Это не теория.
А это называется социал-дарвинизм.

 

я не поклонница Дарвина.