окружающая нас вселенная | страница 10

должен заметить что физики согласны не со всеми ведами)))) Например большие сомнения вызывает 4-хмерность пространства, согласно теории струн их как минимум 8))) Максимум 11. 4 - это только то что мы воспринимаем. наличие как минимум 5-го уже практически обосновано наличием квантовой запутаности и подтверждено опытами... ну там по другому не получаетсо))Правда есть проблемм всё что выше 4-го измерения находится на податомном уровне

 

ой, я просто привыкла считать, что существует 4 измерение, забыв о научной теории - конечно же, официально их три, если не считать четвертое (то, что обычно называют временем).

 

3 измерения геометрические... 4-е - время, на следующие... ну как 5-е почему бы не принять к примеру температуру?по ней тоже можно перемещатся... кстати активнее чем по времени))) не совсем правильно наверное но по крайней мере близко к восприятию

Если вспомнить математику... то тут тоже веть кроме положительных и отрицательных чисел находится многое... например комплексные числа.....

 

ну а про "техники скрадывания" ...

чо те известна ???

 

больше психологический приём, Бегло погуглив осознал что это такое... натыкался в жизни на подобное... там как мне обьяснили силён психологический эффект, принцип того что человек не видит то что не готов увидеть... как пример, есть игра, берётся предмет (например кубик-рубика) и ставится в комнате на видное место (по условию предмет должен быть виден от входа) другие люди... пытаются максимально быстро его найти. на практике - по сути неспрятаный предмет минут по 5-10 ищут.

А тот приятель показал пару моментов из похожей практики... иногда пол минуты можно находится перед человеком прежде чем он тебя заметит особо не скрываясь

Но повторюсь... тут больше психология

 

ну почти так

маленька поглубже ...

 

ну кому как... человеком-невидимкой так точно не станешь)))

Может вернёмся к наукам?))))

 

наука она подневольная ...

чо про неё говорить то

 

В ней много белых пятен, не всё однозначно)))

 

а у меня-синее..у меня ярче краски жизни

 

Вывод... цвет солна напрямую зависит от состояния наблюдателя)))

 

она проститутка ...

чо от неё требуют то и выдаёт

она, это сплошное пятно ... белое

 

Прикольно)))) Этож какая сволочь потребовала чтоб перемещение свыше скорости света стало невозможным?.. И кому забашлять чтоб в закон ома пару новых значений придумали... а то электрики неоправдано много получают на мой взгляд)))

 

Ышо какая! Хто, в свое время не знал, что земля плоская, на китах плавает, что наука интернациональна, но только с точки марксистксо-ленинской хвилософии, что зфир вездесущ. Хота эфир и отменили, но скоро реабилитируют. Да и про всякие генетики и кибернетики сапоги все испинали. Книги до добра не доводят!

 

начни с дарвина ...

 

А что Дарвин? Дарвин показал принципы вормирования живого мира на земле... и впринципе верно показал. В его теории эволюции есть белые пятна но в целом всё достаточно непротиворечиво здравому смыслу. Хотя тут тоже можно побеседовать))))

 

Могу выдать этому Дарвину, будет он тогда знать

 

А что по вашему в его теории происхождения видов не соответствует действительности? И как соответственно она должна выглядеть?

 

Она вообще - не годится.

Эволюционизм в духе Дарвина и Спенсера давно устарел. Слишком это гладкая теория, не признающая противоречий и их роли в развитии.

Да и что она говорила о причинах и источниках изменений?..

Это вообще консервативная (!) теория, отрицающая творчество. Она говорит только о перераспределении частей мира.

Даже совдеповский материализм вынужден был корректировать дарвиновскую теорию. При этом материя наделялась качествами духа

Гегель-то всяко покруче Дарвина будет, он хорошо понимал роль противоречий (в развитии: оно определяется внутренним противоречием, которое требует разрешения). Ну да у него свои были тараканы.

Подлинное развитие всегда результат внутреннего творческого процесса, а не внешних изменений.

Нельзя абсолютизировать законы природы. Материальные законы чаще всего только проекции духовных законов.

Появление нового - тайна.

Могу тут выдать цитату из Бердяева про восьмой день творения, если есть интерес.

 

Тю... давайте не будем забывать что теория Дарвина предложила лишь принципы формирования живого мира земли, детали могут и расходится. Далее... сравнивать Гегеля с Дарвиным... ну это мягко говоря не корректно поскольку люди эти - специалисты в разных областях... Выб туда ещё Пушкина приплели - он тоже Гениальный человек был. Не стоит забывать что Гегель был философом, Дарвин же - натуралистом и как следствие Дарвин знал и видел больше подтверждений своей теории чем Гегель.

Творчество... Тут уж смотря что им называть... Природа может быть творцом не в меньшей степени чем скульптор откалывающий в мусор лишние камни от глыбы из которой рождается шедевр... Если рассматривать это в таком ракурсе - то творчиство в теории дарвина есть. Да и вся теория от творчестве... Методы другие,

Про причины же и источники там много сказано... про первопричину возникновения жизни.. да умолчал Дарвин... но веть и теория ни об этом, Теория больше касается развития жизни