Бодался теленок с дубом разговор о двойных стандартах | страница 5

ты все-таки "долетался", Гагарин!

10 суток полного БАНа

Тебе же грили на протяжении 2 страниц- ОБЩАЙСЯ нормально...

нееее.... захотел опять бодаться? ну, и бодайся

тема закрыта на основании п.12 и п.1 Правил

модератор

 

тема открыта по просьбе участников диалога.

полип остается в бане

 

Нашла коса на камень.

 

Вы так уверены в репрезентативности своей выборки?

 

полип ответит через 10 суток, Алнима

 

Бывает и так. Только если модерацию отменить, то уж тут-то рвань оторвется так, что на форум заходить не захочется.

 

Да я не тороплюсь.

 

Я тоже не тороплюсь, но всё же жаль, что Полип отлучён от общения.

Для начала хотелось бы определиться в терминологии.

А то, и в самом деле, не очень понятно: о чём говорим.

Призову на помощь, как всегда, матушку-Википедию.

Двойной стандарт или двойная мораль[1] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Если речь об этом, то я в обсуждении не участвую, потому как не имею никакой личной возможности изменить существующее положение дел.

А вот если речь идёт о ханжестве и лицемерии, то с удовольствием приняла бы участие в разговоре, поскольку меня это касается самым непосредственным образом.

Постоянно приходится тестировать себя по этим двум пунктам, дабы не потерять уважение к себе- любимой, пусть хотя бы и весь мир от меня отвернулся

Ха?нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе

Лицемерие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели.

 

Настораживает истеричная пугливость шашлычника.

Ведь говорил я, вообще-то, о двойных стандартах в сети.

И с какого перепугу он снёс тему в "Трёп?" - я думаю, многие со мной согласятся, что это далеко не болтовня.

А каждый из вас найдёт уйму трепологии в темах «Свободной темы».

И как раз действие это заставляет подумать о двойных стандартах на некоем конкретном форуме.

Не так ли?

 

Почему шашлычника? Модератор-шашлычник?Я заметил что на Форуме Талк очень недовольны Администрацией. Почему?

 

Отвечу. Часть форумчан иногда собирается на шашлыки у одного из модераторов (или администраторов - уж не знаю, как правильно). Вот его-то и прозвали шашлычником.

О недовольстве - многим на форуме непонятна (и неприятна) политика данного гастронома. Почему тема о двойных стандартах невольно коснулась и его.

 

Почему "многим"?

 

Для зануд - многим - это значит, когда количество этих многих немалое, достаточное.

Откройте словарь, прежде чем лайкнуть в ответ, как я полагаю, от нечего делать.

 

Немалое и достаточное для форума-это сколько, умник? Или вы себя одного уже за немалую величину считаете?

 

Количество оценить нетрудно - например, посмотрев, сколько пользователей ушли отсюда на параллельный форум (т.е. совсем ушли, пишут только там, сюда не заходят).

Сколько? Максимум десяток, причём практически все - флудеры, и здесь писавшие почти исключительно в трёпе.

 

Ну, зачем же обязательно на параллельный форум? Разве так узок мир, чтобы общаться можно было только на форуме?

Полип, Вам, право слово, стоило бы изменить тональность в диалоге

 

Вам, Осенняя , отвечу. Насчёт тональности вы правы. В том смысле, что она несколько резка. Но, менять её не буду, особенно в отношении "олбанцев" и смайликоведов, которые унижают наш с вами язык.

И в принципе мой ответ был предельно ясен. Посоветовав автору бестолкового ответа обратиться к словарю, я всего лишь указал на легковесную подоплёку его отклика. Я думаю, и вы не сомневаетесь, что пост его пустопорожний. Прежде чем написать слово многим , я на протяжении тысяч постов на форуме убеждался, что сторонников моего мнения на форуме немало и достаточно .

 

Единицы. Которые здесь ещё остались. Это во-первых. Во-вторых: вы же ушли на форум, где ваших единомышленников много, разве не так? Чего здесь тогда делаете? Ну Хмурый вон зарегиться не может, того понять можно. А вот ваша-то где последовательность?

 

Вот, Осенняя , взгляните - кроме пустословия, налицо и бестактность.

Тональность, ещё раз убеждаюсь, выбрана правильная.

 

Не могу не согласиться, что мною