Есть ли опровержение "краха теории эволюции"? | страница 2

- Откуда взялась Вселенная?

- Вселенную создал Бог!

- А откуда взялся Бог?

- Произошёл от обезьяны.

- А откуда взялась обезьяна?

- А обезьяна была всегда.

----

А ежели серьёзно, то скорее всего разум - это свойство вселенной. Не стоит придавать этому свойству слишком большое значение.

 

Оно конечно все интересно, но наука доказала, что живые существа - были проявлены кем-то со стороны: это - факт.

И нужно его уже четко признать. И потом уже дальше думать о природе Разума, который как оказывается обладает и собственной Волей, то есть качествами Личности.

 

Уважаемый, это вовсе не факт, а всего лишь гипотеза. Которая лично вам кажется более достоверной, но от этого она не становится доказанной истиной.

 

Теория Дарвина-заведомое дерьмо,принятое на вооружение от страха,надо же каг то обьяснить непонятное...

аналогия-человек не может жить в непонятках,это его пугает,поэтому даже объяснение,что молнии метает Зевс вполне устраивало людей в свое время,лишь бы картина мира устаканилась.

 

Ну почему же заведомое дерьмо? Всего лишь одна из теорий - как в своё время, например, геоцентрическая теория в астрономии.

 

именно одна из многих,выбрали самую удобную.

'Прохожий' звини, но так глубоко не вникал и так мусора в голове предостаточно.)

 

Извините, но это феерически-долбоебический бред, совершенно не отражающий взгляды науки на данные вопросы. Причём, по всем пунктам.

Примите добрый совет - не выступайте нигде с этими "мыслями".

 

Он имел 5 по биологии ...я думаю

 

У меня бы он пересдавал на тройку раз пять. Не меньше.

Например, первая же фраза: "Дарвин проедположил, что передается опыт при жизни, но генетика это опровергла: какие сам получил гены, только те и передаешь". Здесь сразу 4 принципиальных ошибки:

1. К Дарвину "предположил" не имеет никакого отношения...

2. ... т.к. речь идёт об эволюционном механизме, предложенном Ламарком.

3. Передаётся не "опыт", а т.н. адаптации (по Ламарку, естественно).

4. Генетика не опровергла, а уточнила. Хотя Мендель к тому времени издал свой труд по опытам с горохом, но он остался незамеченным научным сообществом. А механизма дискретной передачи генов тогда не знали. Кроме того, Дарвин понимал несовершенство и нестыковки в своей теории пангенезиса, почему и называл её не иначе как «временная теория пангенезиса».

Впрочем, кому нужны эти тонкости? - достаточно громко и наукообразно прокукарекать...

 

Ему хотелось простым,понятным языком выразить свои мысли по поводу эволюции живых существ ...будем к человеку снисходительны

 

Это была бы очень короткая фраза: "Я ничего не понимаю в теории эволюции".

 

Р.Докинз или Ф.Коллинз...?

 

В смысле?

 

Докинза -читал давно...Эгоистичный ген...интересная теория...

 

Вот я не специалист в теории эволюции.

Но как-то маловероятно, что вся жизнь на Земле произошла от какой-то одной клетки.

А в возникновение разума случайным образом путём вставания обезьяны на задние лапы и поднимания ею с земли палки вообще не верится.

Для размышления: на Земле до сих пор есть виды, которые существовали ещё при динозаврах и НИКАК НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ до сих пор. Вопрос: почему? Или теория эволюции действует очень избирательно?

 

Это-то вполне представимо.

А вот как образовались клетки?!

Это вопросы не для обсуждения на форуме, а для хорошего курса лекций часов на 120.

 

Клетки... Панспермия, не? Другого варианта в голову вообще не приходит.