Эталоность в искусстве Как и кем мерится? | страница 2

Климт

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Муха

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Именно рисование-это научение, а живопись-это дар)

 

видимо, у меня совсем нет вкуса....

я предпочитаю картины, где у людей соблюдены пропорции, где пейзаж это пейзаж, а не нечто, рожденное больной психикой.

некоторые "картины меня вообще вгоняют в ступор.

я не вижу смысла и вообще не вижу ничего в хаотичных мазках, сделанными разным цветом. я тож так могу.

и чё? я теперь великий художник?

восторгайтесь!!!!! я назвал это "Нет Гражданской войне на стороне луны"

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

О! Ну наконец-то я по-человечески сделала))

 

Спасибо, понял. ИМХО строго в Бобруйск или даже сразу фгазенваген. С моей кочки зрения рисуночки уровнем чуть выше того, что за 10-20 баксов на Невском продаётся или в урюпинской картинной галерее висит в разделе "работы учеников старшего класса местной художественной школы". Не интересно ни разу.

 

Опять-таки я уже сказала о разнице вкусов и воспитании)

Нет, ты абсолютно не можешь)

 

молодчинка! хорошо сказала

 

Так я пра кто спрашиваю

Скажи, где она, эта грань между научением и даром?

 

И мы снова возвращаемся к нашим баранам)

Рисуночки, что на Невском за 10-20$ продаются, у художников называется жопись и делается как раз-таки на вкус неискушённого зрителя, который об истории искусств знает понаслышке, а ещё у каждого есть нетленка, вот она скорей всего и будет казаться со стороны мазнёй ненормального, но это уже будет искусство)))

 

ёпт, это ж пайнт. там по человечески мало чего можно.

дай мне холст и масляные краски - и Ван Гог свое второе ухо от зависти съест.

 

Ой, я сейчас могу долго втирать про божественную искру, но всё равно толком ничего объяснить не смогу, ибо как раз дара учителя во мне нет) Это понимать что ли надо, ну или видеть...

Не съест) Прежде всего потому, что масляными красками тоже уметь работать надо, это тебе не пейнт, и даже не гуашка)))

 

Ещё, пожалуй, приведу свой критерий оценки.

Картина должна вызывать у меня желание сходить на выставку и/или повесить репродукцию у себя в офисе или что-то в этом роде.

Например, не раз ходил посмотреть на картины Карла Брюллова - ну люблю очень. Рисунки Фоменко у меня в качестве заставок на рабочем столе. Акварель Лоры Зомби (хоть она ничего особенного из себя не представляет) с удовольствием повесил бы на стену в кабинете.

Кстати, репродукцию Малевича тоже мог бы запросто в офисе повесить - где-нибудь в коридоре. Но не как картину, а как декоративное панно. Которое в принципе в том же духе намалевал бы любой декоратор, и хрен кто отличит.

 

хорошо. объясни, мне , тёмному, о чём это?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ну я и говорю, что обычный неискушённый зритель предпочитает классику))

Кстати, многие коллекционеры в искусстве мало смыслят и покупают, на их взгляд абсолютную мазню, но зато вкладывают деньги)))

Похожий, вот это бы повесил у себя в офисе?

А я почём знаю? Я с автором незнакома)))

 

а почему только Прохожий? эта картина и мне нравится.

а по второму вопросу.... вот что ты там видишь? невнятную мазню или некий сакральный смысл?

 

В качестве фотообоев, чтоб прикрыть облупившуюся краску на стене по дороге к сортиру - да. Как картину у себя в кабинете или хотя бы в столовой - нет. Лучше календарь с красивой фотографией куплю.

 

Вот смотри, ты сейчас делаешь загадошно умное литцо, киваешь на аморфное понимание или виденье, ну и до этого упоминала неискушенный вкус потребителя на Невском, уверенная в том, что уж твое то восприятие и вкусность вкуса самое вкусное (я ни в коем мере не ставлю это под сомнение,и не утверждаю обратное)

А я и хочу понять как классифицировать неклассифицированное?

 

не хватает русалки, сидящей на островке

енто случаем не Шишкин?

 

Потому что эту тему он поднял)

Эта картина хранится за семью печатями и запрещена для показа во всём мире, кстати) И автора этой картины не приняли в художественное училище)

Не могу сказать, что мне эти картины нравятся)))

 

Кстати, а чего мы только на живописи зациклились? Щас ещё говнеца в вентилятор подбросим.

Допустим, музыка. Хрен с ним с рок-н-роллом, ограничимся пока классикой. Никто не будет спорить насчёт Моцарта и Бетховена. Или даже Хачатуряна, опять же хрен с ним. А, простите, Шнитке????

 

Ты перевираешь мои слова, я ни в коем случае не говорю, что мой вкус самый вкусный на свете. Как раз-таки мой вкус весьма и весьма спорный (посмотри на аватарку мою), я пытаюсь сказать, что если не нравится тебе, то не значит, что произведение говно, а тот, кому оно нравится безвкусный идиот. Я пытаюсь сказать, что о вкусах действительно не спорят)))

Это картина Гитлера.