Вопросик | страница 23

вы провоцируете и посылаете пользоваталей. ещё раз такое увижу - пойдёте в бан.

 

почему в бан? а вот хмурому вы за провокацию дали только ридонли. а говорите в соседней теме что модераторы ко всем пользователям относятся одинаково защищают их. я вот поэтому и хочу стать модератором чтобы на форуме была справедливость а не показуха.

и я не помню чтобы когото из пользователей посылала.

 

память у вас девичья - не далекк как страницей назад посылали

срок бана и условия бана рассматриваются индивидуально, и скажу вам по секрету, учитывают не только степень нарушения но и их к процент к полезным сообщениям пользователя. но чтобы вам не было обидно - могу предложить те же условия, что и Хмурому.

касательно вашего модерства - вам уже отвечали ранее в это теме.

 

никого я не посылала. или покажите где и главное куда.

так милая моя вот это и называется предвзятость! вы сами сказали что снейк забанен за мат а правила форума дают за это 3 суток бана. а не 5.

а тему про тай вы удалили? чтобы на неудобные вопросы не отвечать?)))

 

это не предвзятость, а здравый смысл. именно поэтому на форуме существует не автоматическое, а живое модерирование. такова концепция форума. если она вам не понятна и непреемлима - это просто не ваш форум, и в управляющий механизм вы не вписываетесь.

снейк забанен за мат и оскорбления. оскорбления написанные матом и неоднократно.

повторюсь - это не взаимный флирт из серии "педик - сам педик", а прямые оскорбления пользователя в одностороннем порядке и в большом количестве.

тема удалена по просьбе автора. снесена в архив и доступна администрации форума.

 

этим вы хотите сказать что правила форума не для всех одинаковы? но ведь это же ненормально.

вы раньше написали по другому. но я теперь не могу доказать свои слова раз вы удалили тему. а вот на вопрос про оскорбление прибалтики вы так и не ответили. кто же пожаловался на оскорбление прибалтики? сама прибалтика? )))

 

забаненный спонтанный попросил удалить тему? которую открыл несколько лет назад? это действительно оригинальная концепция форума.)))господи, ну надо же такое придумать!)

 

правила одинаковы для всех, просто банами мы не злоупотребляем, об этом я писала неоднократно и в этой теме тоже.

вопрос про оскорбление прибалтики не нашла, если уже задавали - можете повторить.

Спонтанный выйдет из бана - может подтвердить свою просьбу.

 

зачем его повторять? вы же можете прочесть его в удалённо вами теме. а вот я гляжу что вы смотрели вот эту тему:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и я поняла что те фотки андрейки были с этой встречи. и они были выложены в закрытом доступе, запароленном, а не в открытом. и получается что у андрейки есть все шансы выйграть дело у форума.

то чтео вы это писали неоднократно не отменяет простого факта: неодинаковый подход к нарушителям и есть предвзятость.

 

я в теме не видела такого вопроса. перечитывать её нет никакого желания.

если вас что-то интересует - задайте здесь.

фотографии не запароленны - выложены в открытом для всех доступе. к Спонтанному в принципе не может быть никаких претензий, так же как не может быть никакого дела.

предел лояльности с предвзятостью не имеет ничего общего. но переубеждать я вас не буду.

следите за собой, не нарушайте правил, не злоупотребляйте терпением - всё что могу посоветовать и вам и любому другому пользователю.

 

в той теме это было в последнем сообщении. тему перечитывать не надо.)))

да я нашла там ссылку на радикал фотографии доступны.

и правильно и не сможете. незамыленным глазом видно как разные модераторы по разному относятся к одинаковым нарушениям на форуме.

а что будет? вон вы с клонами самца и с самим самцом справится не можете.)))вы ему много насоветовали?

 

Ув, (пол не определился), Вы желаете навести порядок в чужом доме? Не нравится хозяин и его гости, тогда пожалуйста - на выход с вещами!

 

Довольно странный подход. В части индивидуальности. Как можно определить полезность сообщения или, например, грань между хамством и тонким троллингом с примесью иронии? Это зависит от воспитания, ИМХО. Вот Вы, лично, с Виолой или Муром - инкубаторские чтоль? В одной теплице взращивались? Нет. Возможно один из модераторов немецкое садо-мазо смотрит и прётся, а другой по вечерам роняет скупую слезу, соболезнуя судьбе Сонечки Мармеладовой. Для одного посыл одним пользоваьтелем другого - повод запаститсь поп-корнон и ждать ответку, для другого повод для бана.

И это, сказавши "А", скажите "Б" вот на этот интересный критерий.

Можно привести процентовочку, которой Вы руководствуетесь при вынесении решения в отношении некой выборки пользователей (скажем, 10, оставивших наибольшее число сообщений за последний месяц)?

К примеру, вероятность получения бана за одно и тоже нарушение на 5 суток пользователм "Х" - 50%, пользователем "Y" - 20%, пользователем "Z" - 1%

 

Правил форума, опубликованных владельцем ресурса, вполне достаточно для творчества. Успехов!

 

Ты и я - 50% Хмурый - 20% Самец - 1%



но, зависит от банющего

 

А есть в правилах упоминание некой процентовки? Не я о ней сказал. И я задал вопрос по существу. Видимо, когда нечего ответить, проще отправить изучать правила? И оно правильно, если бы ответ на вопрос в этих правилах содержался.

Итак, повторюсь, каким образом при вынесении решения о бане или его продолжительности учитывается процент полезности сообщений пользователя, где этот процент можно увидеть и как он рассчитывается? Един ли этот процент у всех модераторов (консолидированное мнение) или сугубо индивидуален для каждого?

Вопрос к Памелле.

Суть его в том, что один модератор, получив жалобу может влепить бан на 5 суток, а другой похихикать и жалобу отклонить, учитывая личное понимание трактовки правил и предвзятое отношение к тому или иному пользователю.

Вопрос возник из ответа Памеллы на вопрос, почему Хмурому дали только сутки... Он вчера нахамил не одному человеку и не в одной ветке, а одной даме обещал "съездить по соплям" при встрече. Полезность его сообщений минимально и близка к нулю. Ну, это по моему мнению, которое не навязываю

 

Уверены, что модераторы обязаны отвечать на все Ваши вопросы?

 

Я задал вопрос.

Получил ответ "Модераторы не обязаны отвечать на вопросы".

Ответом удовлетворён. Большое человеческое спасибо за подробный и развёрнутый ответ от Галановой. Хотя, вопрос задавался Памелле...

 

Ага. "Мама! Он меня сукой обозвал!" (с)

 

Вам достаточно знать то - что есть правила и за их нарушения можно огрести бан. Лично я прежде чем забанить захожу в пофиль пользователя и смотрю последние сообщения. Если человек сконцентрировался на сраче - баню, если много безобидных и информативных постов в других темах - выписываю предупреждение. В постах хмурого увидела только провокацию, соответственно и забанила. Если видишь серьёзное нарушение - типа угроз, тыркай жалобу.