Изследование прошлого России История России на основании действительных исторических данных | страница 2

А он как начался во время крещения Руси так и не прекращался.

Есть такой очень интересный факт - начиная с войн которые вёл Пётр 1 Россия платя миллионами жизней своих солдат практически ничего не приобретала ни территориально ни политически, так что Россия в то время являлась основным поставщиком пушечного мяса на поля Европы .

Кстати ,если кто не знает , шведы Неву и её устье получили в результате банального наезда на правителей Руси во время смутного времени,и Пётр 1 просто вернул своё, причём при этом он воевал не только со шведами но и с русскими людьми которые дрались за свою свободу потому что очень не хотели становиться крепостными рабами

 

Так таких фактов непопулярных полно. И в 1812 году царь боялся что крестьянство станет на сторону Наполеона, потому что он точно бы отменил крепостничество. И Наполеону предлагали план поднять крестьянскую войну. Он сдуру отказался.

 

Ну почему с дуру, Наполеон был умный человек и понимал что эту ,,дубину,, контролировать очень сложно.

Кстати такой интересный факт - русская армия выгоняя французов из России потеряла не меньше народу чем французы,причём основные потери , как и у французов ,были не боевые , и это в своей стране . . .

 

Смотрю тут одни претенденты на Нобелевку по истории (даже если нет такой).

 

А что ,просто поговорить уже не модно?

 

Любую попытку разобраться надо только приветствовать. Если эта попытка основывается на фактах, а не на изобретении "альтернативной истории" (и в целом альтернативной науки заодно) вроде "новой хронологии" Фоменко или фантазий левшиновых и прочих мулдашевых.

 

Зачем что то изобретать,достаточно всё расставить по своим местам хотя бы в рамках ,,старого стиля,, отменённого Петром 1 , что бы наука история перестала существовать как наука.

А выводы Мулдашева сразу перейдут в раздел фентази

 

А разве они (как и выводы Левшинова) сейчас находятся в каком-то другом разделе?

 

После того как он сам в одной из книг написал что рядом с Кайлосом есть перевал ,,Защитницы богини Тары,, для меня он находиться только в этом разделе

 

И года не прошло с постов, в которых кто-то его идеи считал истиной. Не помните, кто это был? PS^ правило что делает\что делать есть в русском языке. Есть смысл освежить

 

Так освежите, где это я считал идеи Мулдашива истиной?

 

Нашел это слово в старом правописании



ять в корне и десятеричное и в окончании.

Итого у Василя две грамматические ошибки в одном слове (если он так ратует за старое письмо)

 

Зело забавно

 

Знаете поговорку * один ... человек может задать столько вопросов, 100 умников не ответят * ? У вас склероз, своих постов не помните? Там вы тоже с Прохожим историю.археологию обсуждали.

 

Иго то интересное было. Как разсказывал Марко Поло:

"Росия — большая страна на севере. Дани они никому не платят, только немного царю Запада; а он тартарин и называется Тактактай"

больше сие похоже на "зону экономического благоприятствования".

 

Смеётесь всё? Все смеётесь, и смеётесь... А акадэмик вон себя в президенты выдвинул:

 

Я знаю только одно ,за базар надо или отвечать,или извинившись засовывать свой язык в свою же задницу.

Повторю ещё раз - МОИ цитаты где я считал идеи Мулдашива истиной в студию

 

Вы что предлагаете всем потребовавшим от вас подтверждения ваших слов? Вот и я вас тем же самым по тому же месту