Учимся читать мысли | страница 20

Улыбнули. Ваши речи рассчитаны на безусых юнцов, любой взрослый различит множество упущений от реального. Не говоря уже о том, что вас бы поднял на смех любой из тех, кому довелось баловаться телепатией, но "вы" все равно вернетесь на форум так же ровно писать басни про обладание сидхами.

Подскажите, что случилось с предыдущей темой "Учимся читать мысли"?

 

Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите (с)

 

Это как? Объясните, плиз, силь ву плэ. Как думать то, что не думаешь? Навязчивые мысли, проникающие наружу помимо контроля сознания?

 

Как можно общаться на религиозный вопрос, не ссылаясь на книжки об этом?

А что касается чтения чужих мыслей, то тут надо понимать механизм такого чтения. Если человек отрицает свою душу, то он может только домысливать то, о чем думает его оппонет, не более. "Читать" друг друга возможно только в том случае, если у обоих душа открыта, иначе нет, не получится. Люди, более высокого духовного уровня, способны общаться с друг другом на любом растоянии. Им не требуются телефоны или другие приспособления для общения. Даже здесь есть такие люди, которые способны к такому общению. Например, возьмите стариков, которые прожили душа в душу много лет. Они могут молчать, находясь друг с другом, держась за руки, и при этом общаться на разные темы. Я таких встречал.

 

Это, наверное, лучше Вам к.ф. " Кин- дза- дза!" посмотреть. Неуже ль не смотрели? А объяснять долго- неохота

 

Однако, считки мыслей мягонькое название телепатии, а это не то, что порождает родство душ. Телепатия лишь одна из сидх, а сидхи всегда испытание - искушение и т.д. Не стоит писать галиматью о том, чего сами не имеете.

Люди ко многому привыкают, иногда привыкают к другим людям. Ни какие сидхи к этому отношения не имеют. А то, как вы трактуете видимое, лишь ваше восприятие, ваше видение мира.

 

Странно,почему Сан-Саныч считает,что ,,читать" друг друга возможно только в том случае,если у обоих душа открыта,иначе нет,не получится".

Взять хотя бы это : ,,Иисус,видя помышления их,сказал :,,Для чего вы мыслите худое в сердцах ваших ?" (Мф.9,4)

Т.е возможно видение помышлений закрытых людей открытым человеком.

 

Людям почему-то свойственно совершенствовать не то,что нужно,по большому счету.

Люди совершенствуют разум,ОС,если хотите.А что такое разум ? Это просто калькулятор,механический усилитель тех нравственных принципов,записанных в сердце, и которых придерживается человек в жизни .

Нельзя сказать,что разумом не надо заниматься,но и рассудком не мешало заниматься больше.

Это не о том,что типа ,,лишился рассудка,значит сошел с ума". Люди не тот смысл вкладывают в это слово.

Рассудок занимается моралью в человеке.И чем выше мораль,которой он придерживается,тем больше рассудок.

Рассудок судит хорош или плох тот поступок,который совершает человек,сличает с моральными принципами или заповедями.

,,Из сердца исходят злые помыслы,убийства,прелюбодеяния,кражи,лжесвидетельства,хуления...(Мф. 15,18-20)

Если к плохой морали приделать хорошие мозги (компьютер с новейшей ОС),то зло еще больше. Много хорошего видели от людей типа Мавроди ? Если они не понимают(или очень хорошо понимают) сколько боли приносят людям ?

Так что уважаемые читатели мыслей,как вы считаете,почему люди совершенствуют разум,а рассудком заниматься не хотят,может потому ,что это связано со страданиями ?

Что скажет Сан-Саныч ?

 

Хорошо. Давайте прочитаем внимательно и полностью этот текст.

"И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели.

И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо!

При сем некоторые из книжников сказали сами в себе: Он богохульствует.

9:4 Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?"

Обратите внимание, что книжники сказали сами в себе, а не друг другу. Здесь важный момент. Обращаясь с своему сердцу, человек обращается к своей душе. Таким образом, у книжников душа, на тот момент, была открыта. Под сердцем понимается душа. Согласны?

 

Мои посты всегда по большей степени рассчитаны на молодых людей, поскольку их сознание не сковано в каких либо рамках, будь то религиозных, идеалогицеских или собственных убеждений - при которых человек считает свое мировоззрение единственно верным и по этому изначально настроен против всего, что противоречит его взглядам.

Поэтому я им уделяю больше внимания.

Ну а что касается упущений и смеха, то всегда пожалуйста, но только в том случае, если это будет доказано на деле. Реальными и понятными объяснениями, а не беспочвенной критикой.

Как взрослый телепат, обладающий знанием и опытом с разными понятиями (считки, ситки) вы должны иметь свое понимание и опыт.

Поэтому представьте свое видение касательно темы, приведите пару примеров считывания, в состоянии транса и сна и объясните, как это происходит и почему.

Существует много людей, которые завоевывают себе авторитет беспочвенной критикой, ну а когда касается просьбы обосновать так они сразу в кусты.

Надеюсь вы не из них и поделитесь с нами своим опытом и знаниями.

Тем самым докажите, что ваша критика имеет основания.

Ну а что касается темы учимся читать мысли, то ответ в этой теме, в конце самого первого поста темы.. Там есть ответ.

А вы уверены, что в книжках правда?

Человек читает мысли мозгом, а не душой.

 

В книжках есть и правда и ложь. Все зависит от того, способен ли человек отличать это.

Нет, уважаемый, человек считывает мысли душой, а не мозгом, ибо мысли поступают в мозг только из души, а никак иначе.

 

Кажется, смотрел - отрывки, по крайней мере, но уже не помню. Может, объясните все же, хотя бы вкратце?

 

Да же по тем книжкам, которые специализируются на душеведение, можно разобраться, что душа не обязательна для продолжения или начала жизни, а вот смерть мозга один из двух признаков наступления смерти человека в медицине, второй, остановка сердца.

Вы как-то странно трактуете "духовные" термины, постоянно упуская дух или подменяя его значение душой.

 

Молодой человек не обязательно наивен, но да, среди молодых людей наивных больше по объективной причине, отсутствию собственного опыта.

Как "взрослый телепат" ответственно заявляю, не попрется на форумы расписывать свои сверхспособности или еще как агитировать за обретение оных ни один искренне причисляющий себя к светлым (свету), а вот всякие - разномастные, могут че угодно развесить заманивая цветами у дороги (сидхами). Эт не критика, а вывод по результатам многолетнего блуждания в эзо сетях.

Если вам лично душно нужно чет про мня лично, могу кинуть ссылки на другие ресурсы в личку, если там еще не потерли. Однако, в тему ни чего писать не собираюсь, я свое от контактов с "добрыми" агитаторами огребла по полной ранее и вовсе не виртуально.

Существует всего одна организация которая может позволить себе "набирать" эзотырический контингент не считаясь ни с чем. Не думаю, что вы не в курсе истории Ленского В.В, однако, уверена, что вы уйдете от разговора о причинах привлекших к нему то внимание, что повлекло смерти близких ему людей.

 

Как думать то, что не думаешь? Это значит намеренно думать не о том, о чём хочется ( например, думать о синей собаке в то время, когда хочется думать о ссоре с подругой) Тогда тот, кто читает ваши мысли будет считать, что вы думаете о синей собаке, а про ссору с подругой не узнает. Здесь главное- не спалиться Говорить же, что не думаешь- это ввообще проще простого. Грубая лесть- как вариант и пример

На самом же деле, если серьёзно, я никогда не встречала людей, умеющих читать мысли.

 

Смотрю кто то показывает свои уши из кустов.

 

Эти?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вы какие книжки имеете ввиду? Если идет речь о Библии, то там как раз много информации о душе.

Что касается начала и продолжения жизни, то без души это не возможно, ибо все живое имеет душу, абсолютно все. Человек без души, это кусок мяса, не более.

По поводу смерти, то физическая смерть наступает, когда уходит душа, а не дух. Дух человека будет присутствовать в этом мире всегда, пока помнят о нем, пишут книги, молятся ему и рисуют изображения о нем. Так или иначе, это можно назвать проклятием этого индивидуума (духа), ибо люди не отпускают его, удерживая в своей памяти.

" Рисуете иконы, не понимая, что изображаете Себя же,

И поклоняетесь самим Себе, не помня Себя в прошлом, ибо Вы одни из Них.

И почитая их, Вы удерживаете Себя,

Превращаясь в мостовой столб, такой же, как Они."

Дух и душа, это разное. Душа живого существа присутствует во всех мирах (временах), а дух может быть привязан только к миру, в котором жил человек, ибо дух это понятие "Я" в мирах.

 

Это не уши, это вообще какое то недоразумение.

Вы просто по существу ответьте.

 

Сан-Саныч, живое не только люди, но не думаю, что у вас или в библии есть концепция о душах бактерий и т.п. хотя в сети возможно встретить че угодно, да ж про (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Коротенько.

Дух бывает разный, и без него то как раз ни чего и не оживает, хотя не каждый дух животворящий. А душа лишь условность, то, что люди частенько подразумевают под личностью, чувствами и прочими наросшими условностями - установками, обусловленными воспитанием.

При условии отсутствия опыта собственного существования без души или духа, возможно сколь угодно долго мусолить термины, это все равно будут по сути отсылки к тому или иному учению.

Мне сложно представить кусты из которых могли бы торчать мои собственные уши, они у меня вообще ни разу не оттопыренные. А что вам хоце по существу не догадаться.