Тайны Финской Войны | страница 2

Тема в разделе "Исторический форум", создана пользователем Глеб_Дикий, 16 май 2011.

  1. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    938
    Блин, ты идиот....Что ты мне красивые россказни про "максимальное использование" трындишь, не вспомнишь-за сколько времени немцы прошли всю Белоруссию и взяли Минск? писю они положили на твое максимальное...Кажись на 4 день войны?? напиши еще пять томов такого чтива- все равно трудно опровергнуть что воевали 4года на нашей земле и лишь год-на чужой.
     
  2. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    С-Петербург
    тебе говорят про неспособность немцев воевать в условиях лесов и болот.

    Что они сами признавали.

    А ты несешь какой-то бред о немецкой боеготовности для данного вида местности

    5-я армия воевала не под Минском, а в Припятских болотах.

    А медленность нашего наступления - прежде чем Гитлера окончательно громить, нужно было с "союзниками" о послевоенном устройстве договориться.

    а не то получилось бы как после первой мировой

    И записывали бы нас в проигравшие вместе с Гитлером либерасты не только сейчас, а уже сразу после войны.

    подозреваю, что Сталин, как политик, был все же поумнее тебя.
     
  3. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    С-Петербург
    еще добавлю

    Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1, С. 296—297.

    10 августа 1941г

    Группе армий "Центр", не экономя своих сил в интересах своих последующих операций, выделить для выполнения этой задачи столько дивизий, сколько необходимо, чтобы достигнуть главной цели — уничтожения 5-й русской армии, обходясь на центральном направлении своего фронта малыми силами.

    Только тесная блокада Ленинграда, соединение с финскими войсками и уничтожение 5-й русской армии создадут предпосылки и высвободят силы, необходимые для того, чтобы предпринять успешное наступление против группы войск Тимошенко

    "историк войны" из тебя - хренов.
     
  4. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.009
    Симпатии:
    134
    Бог накажет...
     
  5. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    Советская демагогия.

    С финнами у СССР было в 20 веке три войны и три мирных договора (1920, 1940 и 1947 года),

    причем фронт на участке реки Вуокса вроде так ни разу не был прорван советскими войсками, ни в 1939 году, ни в 1940, ни в 1944году.

    В то же время когда я во времена СССР учился в школе, то нам почти ничего не рассказывали о войнах советской России с Финляндией.. Это и сейчас непросто представить, как такое большое и могучее государство как СССР позволило маленькой Финляндии в 1941 году завоевать от СССР и Выборг и Петрозаводск и продвинуться аж до реки Свирь и Онежского озера..

    В то же время мне было бы интересно почитать о том, как жили города Приозерск , Выборг,Подпорожье, Зеленогорск в годы войны под финской оккупацией.
     
  6. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.779
    Симпатии:
    1.130
    Не забывайте о том,что всеобщая воинская обязанность введена в 1939 и в финскую 40-го воевали толпы резервистов (как собственно и в русско-японскую) под руководством кавалеристов Гражданской, годных гонять только Махновцев по степям. Не имеющим понятия о Севере вообще. Трупами забросали опять, но цели своей добились.

    В РККА до 39 года была укомплектована по территориально-милицейскому принципу. Погуглите и представтьте себе,что это было за чудо в буденновках, не имеющее валенок,ушанок, автоматов, радиосвязи и т.п.
     
  7. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    У финнов тоже воевали резервисты, также у финнов было мало и танков и авиации, и много чего еще не было.. Зима в России холоднее чем в Финляндии, а валенок может не хватало и финской армии.

    Насчет трагедий войны: одно из наиболее позорных поражений Красной Армии- битва при Суомуссалми, когда небольшой финский отряд разбил целую советскую дивизию. Большие потери СССР- это я думаю прежде всего просчеты советского командования, ошибки. Ведь при господстве на море советского Балтийского флота и советской авиации, даже в 1944 году самое простое решение было в высадке армии советского десанта на Хельсинки, от Таллина там недалеко.. Но Хельсинки не смогли взять даже и в 1944 году.
     
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2011
  8. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.779
    Симпатии:
    1.130
    Финские резервисты приходили в армию гораздо более подготовленную ,чем РККА, где больше Марксом солдат парили. К тому же менталитет маленького народа,тем более северного, несравним с толпой вооруженных до зубов людей набранных с бору по сосенке . В драке между десятью родственниками защищающими насмерть свой дом и толпой разношерстного народа которого пинками чудо стратеги гонят прямо на вилы , этот дом отобрать,потери второй стороны будут ужасающими.

    Учитывая воспоминания солдат,что финны в боях были гораздо злее немцев, ничего удивительного. Если бы в 41 наши так воевали, а не разбегались по лесам и деревням с оружием в руках тысячами, немцы бы и десятка километров не прошли.
     
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2011
  9. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    В войне решающее значение имеет техника,авиация, и вместо того чтобы лезть на никому не нужные укрепления Маннергейма, советской армии для захвата Финлляндии было достаточно высадить с моря десант у Хельсинки, и захватить финскую столицу Хельсинки, но этого даже и не попытались сделать. А ведь от баз СССР в Таллине до Хельсинки рукой подать, а в авиации у СССР было просто подавляющее превосходство над финнами, и Финляндия бы не смогла помешать советской России высадить армию у Хельсинки..

    Со стороны моря Хельсинки были почти совсем не защищены и беззащитны. С потерей Хельсинки рухнула бы вся система обороны Финляндии, ведь тогда бы советская армия выходила на укрепления Маннергейма с тыла.
     
  10. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.779
    Симпатии:
    1.130
    Умение применить технику и авиацию это было главное, а не наличие таковой. А насчет десанта ,это вопрос к Ворошилову.Хотя я лично уверен конец операции был бы плачевен.
     
  11. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    В СССР было полно прекрасных летчиков, те же воздушные асы Кожедуб, Покрышкин и многие другие,

    также были и те советские летчики, кто получили боевой опыт на испанской гражданской войне, умения у многих советских летчиков было немало, может намного более было умения , чем у лучших финских летчиков.

    А по числу самолетов, кораблей, танков, дивизий,солдат, у СССР было просто подавляющее превосходство над финнами. А большое число советских потерь - это прежде всего вина советского командования, кто полезло зачем -то на ненужный штурм линий Маннергейма, да и сам штурм проведен не лучшим образом. А ведь можно было овладеть Финляндией без штурма линий Маннергейма, прямой атакой с моря на Хельсинки, Турку и другие финские порты, примерно так же как немцы легко овладели Норвегией.
     
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2011
  12. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.779
    Симпатии:
    1.130
    Мда..
     
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2011
  13. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    Что значит "мда"?

    Покрышкин - летчик-герой,участник ВОВ, за 1943-44 трижды удостоился высокого звания Героя Советского Союза.

    Кожедуб - тоже летчик-герой, трижды Герой Советского Союза.
     
  14. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.779
    Симпатии:
    1.130
    Да просто с войны 40 резко перескочил,ты уж звини закругляюсь я, не могу разговор поддержать. :pleasantry:
     
  15. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.988
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    Так а ты не зацикливайся на одном 1940 годе, ведь после краткого мирного перерыва летом 1941 года возобновилась война СССР с Финляндией, и продлилась очередная советско-финская война с 1941 года по 1944 год фактически , а формально - до 1947года, когда был подписан мирный договор между СССР и Финляндией.
     
  16. tanakov

    tanakov New Member

    Регистрация:
    02.08.2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    в 1939 в ркка был принят на вооружение миномет лопата, его назвали в армии не миномет не лопата,....

    что касется набутова то это

    не спортсмен не историк)))))
     

Предыдущие темы