Пётр 1 реформатор или разрушитель? | страница 2

Тоесть "помним"? Мы же им цветы на памятник, как говорится, не носим. Если уж рассуждать о идеальном правителе, то для меня лучшие - Александр Невский, Святослав Удалой и Княгиня Ольга. Остальных - в топку!!!

 

Все они для нас персонажи в общем-то скорее мифологические.

 

Мля... А смысл то обсуждать великих какой??

Кто-то что-то лучше бы сделал???

Сомневаюсь

 

"помним"? - по типу вот на вас Сталина нет и т.д., это конечно бред, НО посмотрите даже как счаз к ветеранам ВОВ относятся, да их же единицы, так давайте же ветеранам Куликовской битвы и их родственникам обеспечим "достойную" старость - бесплатный проезд, лекартсва и прочее...вот так она мифология и рождается...сменилось два-три поколения - всё остальное воспринимается как сказка, миф, пословица, поговорка...нужно проще...никому не нужна сильная Россия, кроме нас самих...только "добрые" мы...всем прощаем...

 

Нет ну есть вариант взяться за вилы и пойти громить по округам и республикам руководителей (потом и до Кремля...), но это во первых в одиночку, мягко говоря, не сделаешь, во вторых, что скорее всего, тут же убьют. Иной вариант ждать 2012 года , если и тогда ничего не случиться и в лучшую сторону не поменяется браться за вилы .

 

в 1917 году было наподобие, да нет, к сожалению управлять такой огромной территорией (как ни странно) в принципе эффективно невозможно.

 

Тогда какого ражна нашу армию сокращают? Как раз по логике наращивать должны - "Большой стране - большая армия".

 

да откуда нам знать почему, в России одно время года - смутное...конечно количество перерастает в качество ( в технологиях в первую очередь).

 

"Лицом на Запад" еще его папа и сестры с братишками повернулись. Петр только ориентацию с католиков на протестантов поменял (и пригласил немцев, сочинивших "норманскую теорию")

но возвращение Ингерманландии и Полтавская победа - бесспорно его заслуги перед Родиной

Неоднозначная, но очень крупная личность.

 

[attachmentid=11718]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

рыло то никому там не нужно. Но вот нефть и газ...

 

Петр Алексеевич перенял у западной жизни внешние атрибуты.

Но крепостное право но не отменил. Нужны были заводы (по нормальному развитию истории на заводы-фабрики приходили работать свободные люди)

А он сделал "проще" у него были государственные крепостные для заводов.

Прекрасно: "и волки сыты и овцы целы".

А в итоге Россию загоняли и загоняли в угол потихоньку. А теперь коммунисты виноваты оказались.

 

крепостничество приобрело свои мерзкие формы только после введения "вольностей дворянства" и разделения людей на "свободное шляхтество" и "быдло" , т.е при Екатерине

Петровские заводы могло построить только государство уже просто из-за трудностей путей сообщения.

Да и "врагов Христовых" со свободными капиталами (которым нужен раздетый и "свободный" от социальной защиты "пролетариат") в России в те времена еще не водилось

 

Демидовы вроде как своими силами обходились, и трудности с путями сообщения им не мешали.

 

"экономически" аналогичную продукцию было выгоднее закупать в Европе. Демидовские заводы жили на "госзаказе", который им давался исходя из соображений "национальной безопасности".

И артиллерию они действительно поставляли "уровня превышающего мировой", чего при "экономическом" подходе никогда бы не было.

 

А до введения вольностей дворянства дворян могли бить так же как холопов.

И в армии и так, при случае