Энергосберегающие лампы использовать или нет | страница 2

Про вред - это сказки, а по поводу света - тут на любителя. У меня почти везде энергосберегающие. Они разного оттенка бывают, так что есть возможность выбрать.

 

Не советую тратить деньги на том сайте по Вашей ссылке...

Уже на сегодня реальна цена на светодиоды мощностью 1 вт до 1$ т.е. 5 вт - 5$... (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Но уж точно никак не 30 баксов за 5-ватную светодиодную лампочку...

Это то что я имел ввиду в предыдущем посте (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А мой знакомый приобрел диодный потолочный светильник за 200 баксов, но не с целью экономии электричества, а просто понравился своими световыми эффектами - плавной сменой цвета и яркости... насыщенностью цветов... различными электронными примочками, таймерами..

 

Что, Глебушко, опять засвербило форум свой ссылочкой в подписи попиарить? Раза два или три ведь заставляли убрать - думаешь, забыли? )))

 

Хорошая экономия получается когда лампочка долго горит в течении суток!Так я живу в собственном доме и на ночь оставляю освещение во дворе.Четыре года назад купил экономную лампочку и поставил на улице-горит до сих пор!И хоть в условиях по эксплуатации сказано,что при температуре ниже минус 15 эксплуатировать нельзя, пережила уже три зимы(а было и -35) и работала зимой по 16 часов!Вот она - экономия!

 

энергосберегающие лампочки, безусловно, сберегают электроэнергию, НО!: только если они горят постоянно, или их очень редко включают-выключают. если их включать и выключать часто- срок их службы будет значительно ниже, чем у обычных. обычные по пол-года светят, а эти, у меня, иногда и месяца не выдерживают. правда, я очень часто включаю свет.

если в квартире живёт несколько человек- такие лампочки в туалет и ванную лучше не вешать))

 

Экономия еще какая! Они же в несколько раз меньше энергии потребляют!

 

Экономия то есть, но говорят, что они на глаза вредные, покрывают не весь спектр излучения и лучше ставить обычные, накаливания. а если во дворе, то лучше энергосберегающую ставить, для экономии.

 

а "лампочки ильича",весь спектр покрывают...

энэргосберегайка с температурой цвета 2700К похожа на "лампу ильича"светит жёлтым,придёшь с улицы днём в ясную погоду,заходиш в ванную включаеш свет,ну ничего не видно со ста ВАТТной лампочкой.

а вот 4700К светит ближе к солнечному(дневному) свету.и в ванной всё прекрасно видно...есть лампы и 6400К,но встречаются реже.больше Кельвинов на сберегайках не видел.но в аквариумистике спец лампы бывают и по 20000К.

поэтому,я предпочитаю сберегалки.да цена кусается,но оно того стоит.

 

А я то думаю, чего это моя старушка на 59 году жизни стала с прохладцей относиться к сексу! И все о каком-то климаксе рассказывает! А дело то в лампочках!

 

У лампы накаливания спект сплошной, у ЛЛ - линейчатый:

[attachmentid=12010]

Тем не менее, от солнечного тоже отличается изрядно, в чём-то даже больше, чем люминесцентные:

солнце:

[attachmentid=12011]

лампа накаливания:

[attachmentid=12012]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

У ламп накаливания много инфракрасного света (хорошо показано на графике). На видимый свет уходит менше 4% электроэнергии. У люминисцентных ламп больше светоотдача, только этим они и лучше.

 

Кстати, у Медведева в кабинете стоят обычные лампы. Это видно по видеосъёмке.

 

У меня стоят такие лампы, все устраивает. И экономия действительно выходит приличная, лампы окупились меньше чем за два месяца.

 

я тоже поставила такие лампочки, расход существенно уменьшился, для дома может и не сильно заметно, но для офиса - разница существенна.

 

А вот мне энергосберегающая лампа режет глаза. Если ,например, я читаю или шью, да просто каким нибудь делом занимаюсь,то чувствую как будто песку в глаза насыпали и веки становятся свинцовыми.

 

Смотря какие лампочки покупать и где). Я тоже долгое время относилась к энергосберегающим достаточно скептически, пока не купила оригинальные OSRAM. Три года гарантии и 12 лет службы. Разгораются как люминесцентные, дают очень мягкий и яркий слегка желтоватый свет. Лампы эквивалентны 40-ватткам накаливания, а энергопотребление 28 ватт вместо 160!

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Толк есть только если она горит постоянно, на крыльце, либо в парадной. Дома выгоды никакой. И перегорают раз в год где то.

 

вред есть, если считать, что электромагнитное поле - это вред, но это если за столом сидишь рядом с настольной лампой, вот тогда она и воздействует

а европа вроде переходит на чтото средне между лампами накаливания и сберегающими, они и поля магнитного почти не дают и экономят

 

да ладно вам, мы окружены электромагнитными полями со всех сторон. Сотовые телефоны, телевизоры, компьютеры, всевозможные линии электропередач, радиотелефоны. Кто не верит, попробуйте приемник на ДВ, СВ, или КВ послушать Лампочкой больше, лампочкой меньше - никакой роли уже не играет.

Лампы кстати есть не только люминисцентные, но и светодиодные (правда дороговастые). Свет, это только с непривычки глаза устают. А у кого режет глаз, так не надо на лампочку смотреть, либо в потолок направлять свет то, так оно и лампы накаливания 100ватные тоже глаз режут.

Нормальная тема, с этими лампами, лично мне нравится. )

 

От сотовых телефонов самый большой уровень эл._магн. излучения.

Мощность около 2-х ватт около самого уха. Особенно для любителей поговорить.

Обычная проводная гарнитура сильно улучшает ситуацию.

Светодиодное освещение самое перспективное. (Слава Накамуре! Ку. )