Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 41

Все, Корвин, вы поплыли. По наркотикам проиграли, про обездвиженных и парализованных - еще раз напомню фильм "1 1". Именно инвалиды как раз и любят жизнь с удвоенной силой. А с физическими страданиями можно успешно бороться и улучшать качество жизни - было бы желание. Жить и мучиться, кстати, можно и при полном физическом здоровье - заноза обычно в голове. Или хотите нацелиться еще и на депрессивных и психбольных? А что, тоже неплохой кусок госбюджета высвободится .

 

нет, больной, ваш доктор считает иначе



вы же слились с ответами?

думаете с утверждениями будет по другому?

 

не, вас потрепать

Это который "доктор Смерть"? Нет уж, увольте, я лучше Лелишну в доктора выберу, имею право по закону)).

Это не я слилась, а вы скисли.

 

асеро пойдем отсель, а

 

(только сейчас увидела)

 

Срач освежил ник Алнима. Если вы, конечно, умеете читать.

Но вашу позицию по теме эвтаназии я поддерживаю. Только научитесь уже спорить без глупостей типа "это работник; это клон; это Печкин-почтальон".

 

Я не участвовала в теме, посмотрите время моей регистрации. Читаю разные темы, где мне интересно, там отвечаю. Читаю в том числе и старые, забытые темы, и, если они мне интересны и если мне есть, что написать, отвечу и там. А никакого "срача" в моих сообщениях нет, стараюсь писать по существу.

Так, значит, с наркотиками разобрались. И чем предлагать обреченному и мучаещемуся от боли человеку смертельную инъекцию, надо вначале предложить ему нормальное обезболивание. Как вы сами согласились, добиться разрешения наркотиков в необходимых количествах терминальным больным не сложнее, чем добиться эвтаназии. Кто-то все равно предпочтет смертельный укол, а кто-то и нет. И, возможно, из тех, кто не предпочтет, кто-то и выкарабкается (неправильно поставленный диагноз, появление новых лекарств, мобилизация резервных возможностей организма). Поэтому вначале -разрешить наркотики. Далее. Если подумать, возможно и остальное окажется не столь трудным, как кажется на первый взгляд. Я говорю про уход за лежачими больными. Что-то, возможно, можно сделать уже сейчас, и это окажется не сложнее разрешения наркотиков. Так вот вначале -сделать все, что можно уже сейчас, и только потом говорить об эвтаназии.

 

Дико извиняюсь конечно.... а вы видели как человек умирает от рака? На определённых стадиях перестают обезбаливать даже наркотики. Ту правда наша медицина выкручивается тем что таких больных отправляет умирать домой, поэтому в больнице такого не увидишь особо.... Вопчим в некоторых случаях на мой взгляд Эвтаназия это выход

 

Видела. И ухаживала за лежачим больным на 4-ой стадии рака...Да, иногда наркотики не помогают. Например, если метастазы в позвоночник, и пережимается нерв. Но тогда этот нерв можно просто обрезать, операция несложная. Если уж совсем ничего не помогает, то возможно и смертельный укол и выход, не знаю...Но я только о том, что не с эвтаназии надо начинать. Вначале сделать все, что возможно, чтобы меньшему количеству людей захотелось сделать себе смертельный укол. Т..е нельзя вводить этот закон СЕЙЧАС. Вначале, например, разрешить наркотики терминальным больным. И только потом думать о разрешении эвтаназии.

 

начало верное... почему с выводом ошибаетесь?

не ВНАЧАЛЕ... а ВМЕСТЕ С эвтаназией обязательно разрешить обезболивающее в необходимых количествах.

и тогда действительно, кто то предпочтет существовать под кайфом...

тоже - его право.

вот именно.. если подумать, то легче НЕ окажется.

и опять же.. почему вы противопоставляете уход за больным и эвтаназию?

и то и другое и есть настоящая ПОМОЩЬ....

пусть каждый решает САМ.... а не государство (и не вы)

 

Ага, поучите меня еще, поучите... Опять острое воспаление ЧСВ?

Да! И только так. Все остальные предложения в наших условиях - просто одна из форм геноцида населения.

Нет.

Что ж вы от работодателя-то отмежевываетесь? Нехорошо...

Слава богу, что вы тоже не будете решать этот вопрос в отношении других.

 

И надеяться, что за то время, пока он еще жив, изобретут новое лекарство, или на то, что включатся резервные возможности организма, или на то, что диагноз был поставлен неверно, и его пересмотрят, и назначат другое лечение. Т.е при этом у него остается шанс, которого нет у того, кто воспользовался смертельной инъекцией.

Я не противопоставляю уход за больным и эвтаназию. Вы все время пишете, пусть человек решает САМ. Но только вот при нормальном уходе, обезболивании и т.п. количество тех, кто САМ решит воспользоваться эвтаназией, будет меньше. Поэтому я и пишу уже цатый раз, что вначале - наркотики, нормальный уход, сносные условия инвалидам, и только потом расматривать вопрос об эвтаназии.

 

поэтому и отвечаю... что из правильных тезисов делаете НЕправильные выводы

не "сначала"... а - одновременно

совершенно НЕ мешает одно другому....

и пусть каждый выбирает САМ из доступного

 

Все она правильно делает, это вы закрываете глаза на ею написанное и упорно гнете свою линию, в полном соответствии с техзаданием.

Не будет никогда "одновременно". Потому, что убить - легко, а обеспечить нормальные условия - сложно и затратно. Поэтому на условия положат и будут просто убивать. И часть этих смертей будет лежать на вашей совести. Если конечно есть на чем лежать.

 

отличный пример глупости....

человек САМ принимает решения об эвтаназии

но кликуши будут продолжать выкрикивать - их "будут просто убивать"

 

Отличный пример пустословия.

Когда аргументов нет - начинаются голословные утверждения и навешивание ярлыков.

Про "САМ" - тоже уже было написано, лень повторяться.

 

если человек в здравом уме, то сам и будет принимать решение

 

Мне-то пофигу, это вы нику acero объясните.

Даёте гарантию, что у врачей не будет соблазна ввести смертельную инъекцию тому. кто не хочет умирать, потому что мест в больнице нет( денег на дорогих лекарств уходит много, "добрые" родственники заплатили - нужное подчеркнуть)?

 

вы постоянно что то гарантируете?

а вам кто то гарантирует?

вы гарантируете , что послезавтра не будет пожара в вашей квартире?

дурная привычка.... избавляйтесь

сегодня больного можно убить ТЫСЯЧЬЮ способов.... чем так принципиален для вас тысячу первый способ?

тем что еще и полезное применение имеет?

вас эта польза напрягает?

 

Нет, это вы постоянно что-то убивающее хотите вложить в людские руки, не давая никаких гарантий, что это будет применено исключительно по назначению. Что за мания провоцировать ещё большее количество убийств, чем есть сейчас? Избавляйтесь от этого...