Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 38

а вот не соглашусь.

зря ты это, Саш.

ты действительно старался, в отличие от остальных.... только переживаешь сильно почему то...

ну неправ оказался.. в чем трагедия то?

вон Арктуров похитрее был... видимо хорошо прочитал правила форума

выдал он нам свои лозунги - и слинял от разговора...

думаешь это честнее твоего? или выгоднее?

 

Нет ты всё таки дебил и мразь! Калека, ты просто нагнетаешь, обоснования хочешь, чтобы тебя законно грохнули, самому то слабо, кишка тонка. А ещё пистолетики любишь.

Вот с пестиком, ты ого-го уж наверняка себя бы застрелил! А я думаю, не смог бы обосрёшься. Зачем так всё усложнять, это слишком длинный путь. Хочешь, я тебе приватно расскажу, как можно без проблем, быстро, без боли и вони? Пиши, научу!

 

[attachmentid=24948]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Саш, ну вот скажи пожалуйста....

что именно в этом потоке злости является продуктивным?

дебил говоришь? то есть действительно тебя любой дебил способен логикой задавить?

Калека? а вдруг и правда.... и тебе здоровому не станет стыдно?

И что именно я "нагнетаю"? Ты выдвинул тезис.... не смог его отстоять

Я выдвинул тезис и отстоял его....

что тебя так корежит от этого? что тебя заставляет обзываться? слюной брызгать на оппонета?

можешь пояснить? А, Саш?

 

Чё за бред? Маразм крепчал, да? Если человек в состоянии добраться до Швейцарии, то уж до аптечки или края высотки он всяко быстрее доберётся, на кой чёрт ему в Швейцарию ехать? Бред.

Вижу одну причину для пдобного действа - эпатаж и ничего более.

 

Бушрут! Держите эмоции под контролем. Не надо из форума помойку делать!

Модератор

 

Человек вправе распоряжаться своей жизнью САМ. Человек изначально свободен, а ЛЮБЫЕ попытки ограничить эту свободу - аморальны (при условии что от этой "свободы" не страдают окружающие, вообщем не доводите понятие "свобода" до маразма).

Так вот, если человек сильно страдает и сам не может ничего с этим сделать, любые попытки продлить его страдания - зло в чистом виде.

Вам категории этики и морали? Пжалста: насколько этично заставлять человека страдать и не давать возможность облегчить страдания? Как вы считаете? А ведь с этой позиции медицина крайне аморальна именно по причине запрета эфтаназии! Вылечить не могут, а облегчить боль - тоже нельзя! (возьмём раковых больных на последней стадии) Есть способ до конца жизни им не испытывать страданий, но.... это ЗАПРЕЩЕНО!

И после всего этого вы продолжите спорить о морали и этике? Ещё раз задумайтесь - насколько этично заставлять человека страдать против его воли?

анекдот в тему: с завтрашнего дня наша больница решает все проблемы!

-как???

к нам устраиваются три специалиста!

-кто???

один терапевт и два эфтаназиолога!

 

вряд ли умирающий станет думать об эпатаже... а вот о родственниках думать будет... и о себе будет

прыгать с крыши предлагаете? тут привели примеры когда девочка умерла НЕ сразу а двое суток мучилась... пожелаете такое ближнему своему (не дальнему незнакомцу)?

А если и получится.... кровища на асфальте... мозги на соседних кустах....

вот родственники эти мозги собирать будут.... или любоваться на них пока собаки не съедят....

зачем это человеку нужно? Нормальному человеку.

А в нидерданды приехал, с кем то из родственников.... в чистоте и внимании... с улыбкой на лице и чувством выполенного жизненного долга.... это эпатаж?

странные вы какие то....

видится это - очевидным.

логически это доказывается/обосновывается

здравый смысл тоже согласен....

откуда же появляются крики низзззззя?

на чем они основаны?

 

С дебилом может быть и погорячился, только сути дела сие не меняет. Говоришь отстоял свои тезисы? Ты пропускаешь, всё то, что тебе неудобно. Логика, это конечно же хорошо, только, как бы кому не хотелось, но в человеческом обществе она не станет главенствующей никогда. Подобные тебе бездари и демагоги не переведутся, увы это тоже следует учитывать. Последний раз, повторю тебе - жизнь, куда как сложнее и многограннее простой, или не очень логики. Ты пытаешься свести всё к простому, понятному и осязаемому, должно быть это правильно - только сил, ума, такта и элементарной жизни тебе не хватает. Ты упорно сопротивляешся, всему, что ты не можешь пощупать, взвесить или просчитать на калькуляторе. Ты сетуешь на то, что это мол иррационально. Пусть так, только это есть часть жизни, наравне с логикой, а может даже и выше.

Более доказывать и отстаивать, что либо за ради одного тебя - слишком много чести. Поясню почему, впрочем уже не раз и ни я один тебе об этом говорили - тебя не устраивают обоснования, тебе они кажутся нелогичными, ты считаешь себя правым во всём и навсегда. (с)Зачем метать бисер перед свиньями ? .

Ты не ответил на предложенную мной задачу. Тема более чем жизненная и свежая, далеко ходить не нужно.

Трудно быть Богом? Понимаю, по тому сам не пытаюсь и тебе не желаю.
Касаемо калеки, нет мне не стыдно. Ибо физически калека мало может себя проявить, но вот мозг поклевать это милое дело, а по тому, на этом поле мы равны.

 

трескотни много.... смысла мало

прижмут логикой - брызжешь слюной и захлебываешься оскорблениями...

в полемике - глуп и недальновиден.

ни свою точку зрения сформулировать не можешь ни понять оппонента...

разжуешь тебе, как для детского сада, - понимаешь... перестанешь разжевывать - тупишь опять

терпел я тебя, Саш, только для читателей темы...

читатель должен видеть и отсутствие ума... и моральное уродство прогибициониста

ЗЫ: забавный ты, Саш,

не можешь в теме справиться - идешь в отзывах гадить

 

Глядите на него, он терпел. У-ух насмешил!

Ну ты то конечно всё по делу сейчас ответил, да-да. По существу ответить ничего не можешь, только как попка дурак заученное повторяешь. Полемика, слово конечно хорошее, только к тебе имеет только самое низшее его проявление. Ты ни разу не ответил ни на один вопрос, заданный не тобой самим - крыть то нечем, сам понимаешь, вот и юлишь, как уж под вилами.

Поле?мика (греч. ???????? от ????????, «вражда») — спор.......Победа ошибочной точки зрения, добытая бла­годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч­на, и она не способна принести моральное удовлетворение (способна - см. троллинг)

Да умри ты со своей логикой, бот несчастный.

Про оппонента ты себе опять польстил - ты просто театр одного актёра, а мы как зрители лишь в том не правы, что по неразумению своему прирываем твой истерический вопль - логика, логика!

Про слюну и оскорбления - да, не могу оказать себе, ответить на злостный троль и провокацию, увы каюсь. Только не пойми превратно не перед тобой.

Да лопни моя селезёнка, если я ещё хоть раз отвечу тебе в этой теме

 

[attachmentid=24968]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

-то удел предлагателей всеобщих законов-панацей на каждое частное событие.., отсюда все "уловки", ведь закон - это "одна гребенка" для ВСЕХ и на ВСЕ случаи жизни, отсюда и всё лукавство,-

Ведь речь только о своде законов об убийстве, так и только так, а всё иное- уловки и демагогия.

 

не для радио говорю....

для читателей.

тут несколько оппонентов даже не поняли за что именно спорили

как и это радио...

не принять закон об эвтаназии.

отменить запрет на нее.

право есть у каждого. а вот запрет этого права - должен быть обоснованным.

но

 

О-о-о-о, оно начало выпускать коготки. Еще немного, и оно нас всех перестреляет в теме про оружие.



Дорогие читатели темы!

корвин, мнящий сам себя " великим логистом, и здравомыслом" призывает вас увидеть полное отсутствие у него ума, и хочет, что бы вы, дорогие читатели, обратили внимание на его моральное уродство.

На протяжении всей темы требует для себя лично эвтаназию, может быть пора разрешить ему самоликвидироваться?

 

[attachmentid=24970]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

ну вот очередной случай...

сильный мужчина... смысл жизни - закончен..

болен... страдал... ослеп....

доживать до "своей смерти".... в таком состоянии - очень тяжело

хорошо имел свой пистолет - застрелился.

наверное не мучительная смерть... но - грязная

детям собирать кровь и мозги со стены? последний взгляд на отца - без половины головы?

а ведь мог бы достойно и красиво

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А это просто. Основаны она на "морали", ну а моралью можно обосновать всё что угодно, одно из самых зыбких понятий.

 

если предположить,что всё ж таки существует судьба,карма и т.д- значит он не прошёл испытание свыше и ему придёться перенести это в другой жизни.

и вообще-кто-нибудь примерил на себя роль "тихого убийцы"? а то бла-бла легко, а взять шприц и ввести лекарство и знать,что убиваешь-пусть по желанию умирающего-это другое.